Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А45-39481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39481/2017
г. Новосибирск
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирский агропромышленный дом" (ОГРН <***>), Новосибирская область, рп Краснообск,

к акционерному обществу "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ, ИЗГОТОВЛЕНИЮ, РЕМОНТУ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН <***>), Новосибирская область, рп Мошково,

о взыскании 1 470 000 руб. задолженности за поставленный товар, 320 850 руб. 61 коп. процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.06.2017, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Сибирский агропромышленный дом" (далее по тексту – Истец, ОАО "САД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "предприятие по Восстановлению, Изготовлению, Ремонту Оборудования Для Сельского Хозяйства" (далее по тексту – Ответчик, АО «ВИРО») 1 470 000 руб. 00 коп. основного долга по поставке угля, 320 850 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.12.2017, всего: 1 790 850 руб. 61 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением Ответчиком обязательства по оплате поставленного ему Истцом товара в соответствии с товарно-транспортными накладными, приложенными к исковому заявлению. Правовым основанием исковых требований указаны нормы права, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 18.12.2014 по 02.02.2016 Истец (ОАО «САД») по товарным накладным поставил Ответчику (АО «ВИРО») товар (уголь) на общую сумму 1 470 000 рублей 00 копеек, что подтверждается:

-товарной накладной № 423 от 18.12.2014 на сумму 105 000 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 429 от 25.12.2014 на сумму 105 000 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 161 от 17.04.2015 на сумму 105 000 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 251 от 20.05.2015 на сумму 105 000 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 113 от 31.03.2015 на сумму 210 000 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 335 от 24.06.2015 на сумму 105 000 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 347 от 30.06.2015 на сумму 210 000 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 581 от 24.12.2015 на сумму 420 000 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 24 от 02.02.2016 на сумму 105 000 рублей 00 копеек.

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По состоянию на 14.12.2017 г. у АО «ВИРО» имеется задолженность перед ОАО «САД» по поставке угля в размере 1 470 000 рублей 00 копеек.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 16 постановления от 22 октября 1997 года № 18,

"..покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)".

В связи с неисполнением обязательств АО «ВИРО» по оплате товара, ОАО «САД» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 850 рублей 61 копейка за период просрочки с 23.12.2014 по 14.12.2017, в соответствии с расчетом цены иска, приложенным к исковому заявлению. Указанный расчет проверен судом и признается обоснованным и правильным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств оплаты товара, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Предприятие по восстановлению, изготовлению, ремонту оборудования для сельского хозяйства" (ОГРН <***>), Новосибирская область, рп Мошково, в пользу открытого акционерного общества "Сибирский агропромышленный дом" (ОГРН <***>), Новосибирская область, рп Краснообск 1 470 000 руб. 00 коп. основного долга по поставке угля, 320 850 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.12.2017, всего: 1 790 850 руб. 61 коп., в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации 30 909 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов