Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-111682/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111682/17-105-861
04 декабря 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ"(129110,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 30.01.2006)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"(117556,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 23.04.2003)

О взыскании 39 448 105 руб. 46 коп. задолженности по договору субподряда №ДС-АД-251-530.1 от 23.09.2014г., процентов в размере 5 260 787 руб. 27 коп.

встречное исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"

о взыскании денежных средств в размере 5 757 818 руб. 01 коп.

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по дов. от 12.05.2017г.

от ответчика - ФИО3 по дов. от 22.05.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Росжелдорпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «ГВСУ № 14» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 448 105 руб. 46 коп. по договору субподряда № ДС-АД-251-530.1 от 23.09.2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 032 186 руб. 87 коп., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 14» задолженности в размере 498 291 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 109 руб. 54 коп., неустойки за нарушение промежуточных сроков и сроков окончания работ в размере 5 214 416 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, представил отзыв на встречное исковое заявление, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «Росжелдорпроект» (субподрядчик) и ФГУП «ГВСУ № 14» (генподрядчик) заключен договор субподряда № ДС-АД-251-5301 от 23 сентября 2014 года, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по проведению обмеров, обследований, инженерных изысканий, необходимых для разработки проектной документации, разработку градостроительной, проектной и рабочей документации, соответствии с разделом 17 договора и другими исходными данными, необходимыми для выполнения субподрядчиком работ и оказание услуг в соответствии с условиями договора.

Факт выполнения работ по договору подтверждается накладными № 367 от 22.09.2014 года, № 368 от 22.09.2014 года, № 587 от 21.11.2014 года, № 585 от 21.11.2014 года, № 586 от 21.11.2014 года, № 540 от 26.06.2015 года, № 540/1 от 26.06.2015 года, актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.11.2015 года, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 25 банковских дней после подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ (этапа работ) и акта о приемке выполненных работ (услуг) на основании исполнительских смет, подтверждающих фактически выполненные работы, при наличии счета-фактуры и накладной на переданную документацию

Согласно пункту 5.7 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном разделом 5 договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора, что составляет 39 448 105 руб. 46 коп. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В силу пункта 5.8 договора окончательный расчет производится в течение 35 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ и получения от субподрядчика акта сверки расчетов, счета и счета-фактуры.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № ДС-АД-251-530.1 от 23.09.2014 года составляет 39 448 105 руб. 46 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 39 448 105 руб. 46 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 709 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 6 032 186 руб. 87 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования заявлены о взыскании задолженности в размере 498 291 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 109 руб. 54 коп., неустойки за нарушение промежуточных сроков и сроков окончания работ в размере 5 214 416 руб. 61 коп.

Между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Генподрядчик, Предприятие) и АО «Росжелдорпроект» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда от 23.09.2014 № 1414187386702090942000000/ДС-АД-251-530.1 на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству объекта: «Автомобильная дорога от ст. Юрга-2 Западно-Сибирской железной дороги -филиала ОАО «РЖД» к 251 общевойсковому полигону «Югра» и участок подъездного железнодорожного пути необщего пользования с погрузо-выгрузочным местом в районе ст. Югра-2» Кемеровская область, Югринский район, станция Югра-2 Западно-Сибирской железной дороги, территория 251 общевойскового полигона (шифр АД-251) (далее - Договор).

В соответствии с п. 5.17 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2016) установлено, что оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в пункте 18.8 или разделе 19 договора, в течение 10 (десяти)банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанныхгенподрядных услуг.

В соответствии с условиями договора, между генподрядчиком и субподрядчиком подписан акт приемки оказанных генподрядных услуг 26.08.2016 № 00000000747 на общую сумму 498 291 руб. 86 коп.

На дату предъявления встречного искового заявления задолженность субподрядчика перед предприятием по оплате генподрядных услуг составляет 498 291 руб. 86 коп., что свидетельствует о неисполнении субподрядчиком принятых на себя обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Направленная в адрес истца претензия от 04.07.2017 года № 21/-3-06/12909 с требованием оплатить задолженность, была оставлена истцом без удовлетворения.

Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты задолженности по генподрядным услугам, требование ответчика о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 года по 11.08.2017 года составляет 45 109 руб. 54 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Разделом 3 договора установлены сроки выполнения работ: п. 3.2 дата окончания работ по проведению инженерных изысканий, обследований и обмеров, по разработке проектной документации, градостроительной документации - 25.09.2014; п. 3.3 дата получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в - 25.10.2014; п. 3.4 дата окончания работ по разработке рабочей документации -10.11.2014;

В установленные договором сроки работы субподрядчиком выполнены не были.

Пунктом 9.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательств, начиная со дня истечения установленного срока исполнения обязательств по Договору. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены этапа работ, в отношении выполнения которого наступила просрочка, уменьшенной на стоимость фактически выполненных работ, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ, за каждый день просрочки.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2015 и справки о стоимости выполненных работ № 1 от 25.11.2015, работы завершены 25.11.2015 их стоимость составила 41 534 321, 54 рублей.

В соответствии с п. 9.3 договора в случае нарушения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения обязательства, уменьшенной на стоимость фактически выполненных работ, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ, за каждый факт просрочки.

Согласно расчету ответчика, общая сумма неустойки за нарушение промежуточных сроков и сроков окончания работ составила 5 214 416 руб. 61 коп.

Истцом заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения данной статьи закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 17 ноября 2011 года N 1606-О-О и др.).

Между тем, суд, с учетом заявления истца, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до2 607 208 руб., так как размер неустойки, исходя из расчета, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Уменьшая размер неустойки, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора (определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В совокупности изложенных обстоятельств, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 45 109 руб. 54 коп., при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка, а именно неверно указана сумма взыскиваемых процентов, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Учитывая положения вышеназванной нормы закона, суд производит зачет взысканных по первоначальной и встречному искам сумм, в связи с чем, с АО «Росжелдорпроект» в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» подлежат взысканию денежные средства в размере 42 377 898 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на сторон.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 709 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ" задолженность в размере 39 448 105 руб. 46 коп.( Тридцать девять миллионов четыреста сорок восемь тысяч сто пять рублей сорок шесть копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 032 186 руб. 87 коп.( Шесть миллионов тридцать две тысячи сто восемьдесят шесть рублей восемьдесят семь копеек), расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.( Двести тысяч рублей).

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНГО ОБЩЕСТВА "РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" задолженность в размере 498 291 руб.( Четыреста девяносто восемь тысяч двести девяносто один рубль), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 109 руб. 54 коп.( Сорок пять тысяч сто девять рублей пятьдесят четыре копейки), неустойку в размере 2 607 208 руб.( Два миллиона шестьсот семь тысяч двести восемь рублей), всего 3 150 604 руб. 84 коп.( Три миллиона сто пятьдесят тысяч шестьсот четыре рубля восемьдесят четыре копейки), расходы по государственной пошлине в размере 51 789 руб. (Пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей).

В остальной части требований отказать.

Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ" денежные средства в размере 42 377 898 руб. 49 коп.( Сорок два миллиона триста семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова