Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А39-6627/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-6627/2022 город Саранск25 августа 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия городского округа Саранск "ГаражСтройЭксплуатация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании права собственности на автомобиль при участии от истца: ФИО2 от ответчика: не явился Муниципальное предприятие городского округа Саранск "ГаражСтройЭксплуатация" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (далее – ответчик) о признании права собственности на автомобиль. Заявление мотивировано тем, что автомобиль получен истцом от ответчика по договору лизинга. Лизинговые платежи выплачены. Ответчик ликвидирован в связи с завершением конкурсного производства в деле о банкротстве. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.09.2020 по делу № А39-9725/2019 в отношении Муниципального предприятия городского округа Саранск "ГаражСтройЭксплуатация" введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2022 процедура конкурсного производства продлена до 13.02.2023. При проведении инвентаризации конкурсным управляющим было обнаружено имущество: автомобиль LADA 210740, 2009 г.в., тип ТС – легковой, цвет: темно-зеленый, VIN <***>, кузов <***>, государственный регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации ТС серии 13 ТМ № 740506. В свидетельстве о регистрации указано, что автомобиль передан Муниципальному предприятию городского округа Саранск "ГаражСтройЭксплуатация" от Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" по договору лизинга № 2503-1/0200/1 от 28.07.2009. 08.09.2009 истцу выдано свидетельство о регистрации ТС серии 13 ТМ № 740506 и автомобиль поставлен в ГИБДД на временный учет – до 04.10.2010 (до момента окончания платежей по договору лизинга). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2011 по делу № А57-8702/2010 Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" признано несостоятельным (банкротом). В ходе конкурсного производства требований к истцу об уплате долга по договору лизинга не предъявлялось. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" завершена процедура конкурсного производства. 15.01.2018 зарегистрировано прекращение юридического лица. Сведений, опровергающих факт оплаты истцом лизинговых платежей, в материалы дела не представлено. Автомобиль фактически используется истцом с 2009 года. Имея намерения оформить право на указанное транспортное средство и зарегистрировать его в установленном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164 "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец исполнил в полном объеме обязательства по договору лизинга, поэтому оно приобрело право на спорное транспортное средство. Более того, согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на автомобиль. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать право собственности за Муниципальным предприятием городского округа Саранск "ГаражСтройЭксплуатация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на автомобиль LADA 210740, 2009 года выпуска, тип ТС – легковой, цвет: темно-зеленый, VIN <***>, кузов <***>, государственный регистрационный знак <***>. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяС.Н. Макеева Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Ответчики:ООО "Поволжский лизинговый центр" (подробнее)Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |