Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10563/26-13-95
г. Москва
03 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Хаустовой НИ.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сербиным А.А.,

с использованием средств аудиозаписи,


рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ЭКСТРЕННОЙ МЕДИЦИНЫ И ЭКСПРЕСС ДИАГНОСТИКИ" (143914, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, МКР. ЦОВБ, Д. 16, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>)

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОДВИЖЕНИЕ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА "РАЗВИТИЕ ХОККЕЯ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 17, К. 1, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 1 471 476 руб. 13 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 паспорт

В судебное заседание не явился ответчик – извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ЭКСТРЕННОЙ МЕДИЦИНЫ И ЭКСПРЕСС ДИАГНОСТИКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОДВИЖЕНИЕ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА "РАЗВИТИЕ ХОККЕЯ" о взыскании 1 471 476 руб. 13 коп.


Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.


Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «СЭМЭД» и АНО ПФС «Развитие хоккея» 01.09.2022 заключен договор № 0109-2022 5 оказании услуг по дежурству реанимационной бригады скорой медицинской помощи, согласно которому ООО «СЭМЭД» щля АНО ПФС «Развитие хоккея» оказала данные услуги.

В рамках указанного договора ООО «СЭМЭД» в августе, сентябре 2025 года АНО ПФС «Развитие хоккея» оказало медицинские услуги -2 сумму 1 392 125 руб. 00 коп.

ООО «СЭМЭД» посредством группы в мессенджере WhatsApp - момента подписания договора от 01.09.2022 получало от АНО ПФС «Развитие хоккея» заявки на оказание услуг по дежурству реанимационной бригады скорой медицинской помощи.

Так, АНО ПФС «Развитие хоккея» на 30.04.2025, 03.06.2025, 09.07.2025 -оправляло заявки, на основании которых ООО «СЭМЭД» оказало услуги, . м были подписаны акты выполненных работ.

Также от АНО ПФС «Развитие хоккея» в данной группе поступили заявки на оказание услуг по дежурству реанимационной бригады скорой медицинской помощи на август и сентябрь 2025 года. Согласно путевым листам, выписки из глонас ООО «СЭМЭД» оказало данные услуги путем дежурства реанимационной бригады, и посредством электронного документа-оборота направило акты выполненных работ, счета. Вместе с тем АНО ПФС Развитие хоккея» акты об оказанных услуг не подписало, возражения не предоставило.

Совершенные АНО ПФС «Развитие хоккея» конклюдентные действия zo подаче заявок на дежурство, подписание актов об оказанных услугах в . с 30.04.2025 по июль 2025 года свидетельствуют о том, что заказчик подал заявки на дежурство реанимационной бригады скорой медицинской помощи на август, сентябрь 2025 года.

Согласно расчету задолженности ООО «СЭМЭД» в августе, сентябре 1 25 года оказало услуги на сумму 1 392 125 руб. 00 коп.

В силу пункта 3.3. договора от 01.09.2022 оплата за оказанные услуги производится в течение 5 дней, со дня выставления счета.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного лазания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.


В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2. договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договоров, заказчик обязан оплатить пени з размере 0,1 % от общей суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы, предусмотренной договором.

Таким образом в период с 13.10.2025 по 08.12.2025 размер пени составляет 79 351,13 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОДВИЖЕНИЕ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА "РАЗВИТИЕ ХОККЕЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ЭКСТРЕННОЙ МЕДИЦИНЫ И ЭКСПРЕСС ДИАГНОСТИКИ" (ИНН: <***>) долг в размере 1 392 125 (один миллион триста девяносто две тысячи сто двадцать пять) руб., пени в размере 79 351 (семьдесят девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 13 коп., пени начиная с 08.12.2025 по день фактической оплаты исходя из 0,1% но не более 10% от суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 144 (шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова