Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-111182/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-111182/19-110-1004
16 декабря 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" (123022 Москва город шоссе Звенигородское дом 9/27 строение 1 , ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИДИЭС" (127254, Москва город, улица Добролюбова, дом 2, строение 4, этаж 1 комната 5, ОГРН: <***>) о взыскании 362 887 448,09 руб.,

третье лицо - ФТС России (121087, <...>),

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.02.2019 №001/2019, ФИО3 по дов. от 10.01.2019,

от ответчика- не явился,

от третьего лица-не явился

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИДИЭС", при участии третьего лица ФТС России о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) 345 072 244 руб. для выплаты вознаграждения, 4 396 125,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 29.04.2019, процентов на сумму 345 072 244 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 30.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, оценив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, Ответчик является импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в соответствии с Перечнем.

В силу пункта 3 Положения о сборе средств под «импортом оборудования и материальных носителей» понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на единую таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска таможенными органами Российской Федерации для внутреннего потребления.

Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.1 ст. 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с информацией, представленной ФТС России в адрес РСП в рамках Соглашения об информационном взаимодействии. Ответчике 01 января 2018 по 31 декабря 2018 г. поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень, на общую сумму 35 832 251 739,19 (Тридцать пять миллиардов восемьсот тридцать два миллиона двести пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 19 копеек (полный перечень оборудования и материальных носителей прилагается).

На основании вышеизложенного у Ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную организацию - РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей (пункт 3 статьи 1245 Гражданского кодекса РФ, пункты 4. 6 Положения о сборе средств, Перечень оборудования).

Согласно пункту 8 Положения о сборе средств Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в РСП письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Однако в нарушение требований действующего законодательства Ответчик сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., не представил.

В силу пункта 6 Положения о сборе средств сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером, рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемого оборудования и (или) материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

С учетом сведений, полученных из ФТС России, Истец на основании пунктов 6 и 9 Положения о сборе средств направил в адрес Ответчика счета:

- счет №56 от 31.01.2019 на сумму 358 322 517,39 руб. (за период с 01.01.2018 по 31.12.2018).

В соответствии с пунктом 10 Положения о сборе средств уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения Ответчиком информации о сумме средств для выплаты вознаграждения. Однако обязательства Ответчика, связанные с оплатой всех вышеуказанных счетов, не выполнены.

Истец в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ также заявляет о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (с суммы долга, образовавшегося у Ответчика) в размере 4 564 930,70 (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 70 копеек в соответствии с расчетом суммы иска, представленным в приложении к настоящему исковому заявлению. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются за просрочку уплаты средств для выплаты вознаграждения за период с 01.03.2019 (момент начала просрочки для совершения платежа по счету) по 29.04.2019, а также за период с 30.04.2019 до момента фактического погашения задолженности.

По результатам анализа сведений, поступивших из ФТС России, на основании Заключения специалистов №86 АНО «Московский центр экспертизы и оценки» от 14.07.2019 по комплексному исследованию оборудования и материальных носителей, импортированных ООО «Дидиэс» Истец заявил отказ от иска в части о выплате вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ в отношении той части оборудования, помещенного ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, которая относится к категориям НК – некопирующее оборудование и ПРО – профессиональное оборудование, также отказывается от требований по таможенной декларации №10129060/051217/0035473 (дата выпуска товара 22.01.2018).

С учетом изложенного, истец просит взыскать 345 072 244 руб. для выплаты вознаграждения, 4 396 125,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 29.04.2019, процентов на сумму 345 072 244 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 30.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Между РСП и ФТС России 27.12.2010 было заключено Соглашение об информационном взаимодействии (далее - Соглашение).

Согласно ст.1 Соглашения целью Соглашения является организация взаимодействия и информационного обмена сведениями, необходимыми для решения задач, возложенных на Стороны нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.4 Соглашения ФТС России представляет в РСП сведения об импортерах и номенклатуре оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, согласно Перечню оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, утвержденному Постановлением

Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 №829 (приложение №1 к Соглашению). Состав сведений приведен в приложении №2 к настоящему Соглашению.

Аналогичная обязанность по представлению сведений в РСП возложено на ФТС России пп.б) п.2 Постановления Правительства Российской Федерации №829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» (далее - Постановление №829).

Сведения представляются в РСП два раза в месяц в электронном виде.

Постановлением Правительства РФ от 14.10.10 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» утверждены Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (далее - Перечень) и Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (далее - Положение о сборе средств).

Согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, Ответчик является импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в соответствии с Перечнем.

В соответствии с информацией, представленной ФТС России в адрес РСП в рамках Соглашения об информационном взаимодействии (на плановой основе) и информацией на DVD+R диске, предоставленной ФТС России по письменному запросу РСП исх.№6541 от 25.12.2018, Ответчик в период с 01 января 2018 по 31 декабря 2018 г. поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень, на общую сумму 35 832 251 739,19 (Тридцать пять миллиардов восемьсот тридцать два миллиона двести пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного у Ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную организацию - РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей (пункт 3 статьи 1245 Гражданского кодекса РФ, пункты 4, 6 Положения о сборе средств, Перечень оборудования).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1244 ГК РФ Истец является единственной на территории РФ организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ. Истцу в установленном порядке предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

В качестве доказательств того, что Ответчик является импортером, а также подтверждения объема и таможенной стоимости ввезенного Ответчиком оборудования и материальных носителей Истцом в материалы дела была представлена информация об оборудовании и материальных носителях помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, полученная в рамках Соглашения на плановой основе, так и представленная ФТС России в электронном виде на DVD+R диске по запросу Истца, а также информация на оптических дисках, полученная по запросу суда.

Истец не является участником правоотношений по декларированию товаров.

Каждый импортер, осуществивший ввоз оборудования и материальных носителей, включенных в Перечень, обязан направить Истцу сообщение о ввозе, содержащее информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, а также о соответствующих им кодах ТН ВЭД ТС. Одновременно с сообщением о ввозе импортером должны быть представлены документы, подтверждающие помещение оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (пункт 8 Положения о сборе средств).

Таким образом, если импортер, импортировавший оборудование и материальные носители, используемые для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, исполнит установленную пунктом 8 Положения о сборе средств обязанность по предоставлению РСП документов, подтверждающих помещение оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, к которым могут также относиться таможенные декларации, то только в указанном случае РСП может располагать таможенными декларациями, подтверждающими импорт товара с отметками таможенного органа «выпуск разрешен», полученными от самого импортера.

В соответствии с п. 9 Положения о сборе средств Истец как аккредитованная организация должен сопоставить информацию, содержащуюся в сообщении о ввозе, с информацией, предоставленной таможенными органами. При этом аккредитованная организация вправе запрашивать у импортеров (декларантов) дополнительные документы, пояснения и иную информацию, необходимую для осуществления ею своих функций.

Поскольку в нарушение требований законодательства Ответчик Сообщения о ввозе в адрес РСП не представил, последний вынужден был руководствоваться только той информацией, которая была предоставлена ему ФТС России.

Ни один нормативный акт, а также Соглашение об информационном взаимодействии от 27.12.2010, заключенное между РСП и ФТС России, не содержат права РСП на получение от ФТС России таможенных деклараций и соответствующей обязанности ФТС по их предоставлению.

Истец обратился в ФТС России с просьбой (письмо РСП исх.№6542 от 25.12.2018) разъяснить, вправе ли РСП получать от ФТС таможенные декларации. В своем ответе на данный вопрос ФТС России в ответном письме (исх.№14-35/04947 от 30.01.2019) указало на то, что в РСП направляется информация, состав и порядок предоставления которой определен Постановлением Правительства №829.

Следует также отметить, что сведения, содержащиеся в таможенной декларации импортера могут содержать информацию об импорте товара по кодам ТН ВЭД, отличным от кодов, указанных в Перечне, обработка которой не относится к задачам РСП, являющуюся конфиденциальной. Данная информация может составлять государственную, коммерческую, банковскую, налоговую и иную охраняемую законом тайну.

В пункте 1 статьи 8 Таможенного кодекса Таможенного союза Российской Федерации, действовавшего в период импорта Ответчиком товара, закреплено, что любая информация, полученная таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, используется такими органами исключительно для таможенных целей, в том числе для предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений.

Одной из задач, решение которых обеспечивают таможенные органы на таможенной территории Таможенного союза, является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции (подпункт 9 пункта 1 статьи 6 Таможенного кодекса таможенного союза Российской Федерации).

Поскольку в составе информации, полученной Истцом в рамках информационного взаимодействия от ФТС России, приводятся данные исключительно о ввозе оборудования и материальных носителей, отнесенных действующим законодательством к оборудованию и материальным носителям, используемым для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, коды ТН ВЭД ТС которых соответствуют кодам, указанным в Перечне оборудования и материальных носителей, а не обо всех импортированных товарах, данное обстоятельство не нарушает режима государственной, коммерческой, банковской, налоговой и иной охраняемой законом тайны. Вместе с тем, таможенные декларации, заполняемые импортерами при таможенном декларировании товаров могут содержать и иную информацию об оборудовании и материальных носителях, коды ТН ВЭД которых не содержатся в Перечне оборудования и материальных носителей.

Вознаграждение в соответствии со ст. 1245 ГК РФ подлежит уплате в отношении оборудования и материальных носителей, помещенных под процедуру выпуска для внутреннего потребления. То есть, в отношении таких устройств выпуск для внутреннего потребления уже осуществлен, что по определению данной таможенной процедуры в соответствии со ст. 209 Таможенного кодекса Таможенного союза означает, что импортированные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению.

РСП в рамках Соглашения об информационном взаимодействии ФТС России предоставляются сведения, содержащиеся в центральной базе Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС ТО), первично обработанные ФТС России и содержащие только информацию об импортированных оборудовании и материальных носителях, коды ТН ВЭД которых соответствуют кодам ТН ВЭД, указанным в перечне оборудования и материальных носителей (Приложение №1 к Соглашению) и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ст. 4 Соглашения об информационном взаимодействии), о чем Истцом указано в исковом заявлении.

Данные сведения заносятся в ЕАИС ТО на основании представленных импортерами (декларантами) деклараций на товар в соответствии с порядком, установленным Приказом ФТС России от 23.12.2008 N 1648 "О порядке сбора, обработки, передачи электронных копий деклараций на товары и формирования баз данных всех уровней в рамках Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов", Приказом ФТС России от 17.09.2013 N 1761 "Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля" и иными нормативными актами.

Таможенное декларирование осуществляется в электронном виде, за исключением случаев, предусмотренных ТК ТС.

Предоставляя сведения в электронном виде по запросу РСП, ФТС России выгружает из ЕАИС ТО данные, содержащиеся в декларациях на товар, в том числе сведения о номерах ГТД, реквизитах декларанта, кодах ТН ВЭД ТС, описании товара, количестве единиц товара, таможенной стоимости товара, дате выпуска (для внутреннего потребления), а также сведения о коде решения таможенного органа в отношении товара в соответствии с Классификатором решений, принимаемых таможенными органами (Приложение N 14 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378).

В материалах дела имеются предоставленные Истцу ФТС России доказательства объема ввоза Ответчиком оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения в фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях за период с 01.12.2014 по 31.12.2017, а также таможенной стоимости данного оборудования и материальных носителей, которые содержат указания о том, что представленные в их содержании данные относятся именно к оборудованию и материальным носителям, в отношении которых осуществлен выпуск для внутреннего потребления.

Кроме того по запросу Истца (исх.№6541 от 25.12.2018) ФТС России предоставила сведения об оборудовании и материальных носителях, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в периоде 01.01.2016 по 31.12.2018 в электронном виде на DVD+RW диске, с указанием в сопроводительном письме наименования и ИНН Ответчика, учетного номера диска, присвоенного ФТС России. В составе представленных ФТС России сведений был в том числе указан код решения таможенного органа в отношении товара в соответствии с Классификатором решений, принимаемых таможенными органами (Приложение N 14 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378). Код решения таможенного органа «10» означает, что выпуск товаров разрешен.

Данный код решения таможенного органа, указанный в сведениях, предоставленных ФТС России, тождественен отметке и/или штампу «выпуск разрешен» на таможенной декларации. Данная информация была подтверждена в ответе ФТС России на запрос РСП (письмо РСП исх №6542 от 25.12.2018 и ответ ФТС исх.№14-35/04947).

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что спорное оборудование и материальные носители в противоречие сведениям, предоставленным Истцу ФТС России; в течение указанного Истцом периода ввоза фактически не были выпущены для внутреннего потребления, соответствующие обстоятельства Дела следует признать неопровергнутыми и, следовательно, доказанными.

С учетом того, что в материалах Дела содержится, в том числе, информация о принятых таможенным органом решениях в отношении каждой единицы товара в соответствии с Классификатором решений, принимаемых таможенными органами (Приложение N 14 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378), тождественная отметке/штампу «выпуск разрешен», по мнению Истца, у суда нет необходимости сравнивать сведения полученные истцом от таможенного органа с данными, указанными в декларации на товар, на которых должна быть проставлена отметка таможенного органа «выпуск разрешен».

Информация об оборудовании и материальных носителях, помещенных ООО «Дидиэс» под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период 01.01.2018 - 31.12.2018 (с учетом частичного отказа от исковых требований), представленная РСП в материалы дела, содержит всю необходимую информацию для идентификации ввезенного Ответчиком и помещенного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и исчисления вознаграждения согласно Положения о сборе средств.

Поскольку вся информация, содержащаяся в Информации об оборудовании и материальных носителях, помещенных ООО «Дидиэс» под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период 01.01.2018 - 31.12.2018 в рамках настоящего Дела подтверждена информацией, записанной ФТС России на оптические диски и позволяет ее сопоставить между собой (содержит те же номера ГТД, коды ТН ВЭД ТС, описание товара, таможенная стоимость товара, дата выпуска (для внутреннего потребления)) и в сопроводительных письмах ФТС России о направлении дисков содержатся реквизиты Ответчика, то данные доказательства по делу в их совокупности подтверждают объем и таможенную стоимость импортированного Ответчиком товара.

Ни Соглашение об информационном взаимодействии, ни действующее законодательство РФ не содержат обязанности ФТС России заверять предоставляемую информацию электронной подписью.

Таким образом, доводы Ответчика о недоказанности факта ввоза оборудования и материальных носителей на таможенную территорию Таможенного союза противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

К материальным носителям критерий профессиональности не применяется. Истец частично отказался от исковых требований, в отношении той части оборудования, помещенного Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 г., которая относится к категориям НК - некопирующее оборудование и ПРО- профессиональное оборудование. Оставшееся оборудование является копирующим (воспроизводящим), и не является профессиональным.

В Положении о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения, утвержденного Постановлением Правительства №829 (далее - Положение о сборе средств) дано определение профессионального оборудования для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений. Таким оборудованием является оборудование, которое в силу своих конструктивных особенностей и потребительских свойств не используется для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В примечании к Перечню оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 г. N 829 указано, что при применении настоящего перечня следует руководствоваться как кодами ТН ВЭД ЕАЭС, так и конструктивными особенностями и потребительскими свойствами оборудования и материальных носителей относительно практики их применения индивидуально, то есть для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, при классификации оборудования на категории, учитываются только критерии, связанные с теххарактеристиками и потребительскими свойствами оборудования. Все иные факторы, в том числе классификация оборудования в маркетинговых целях с указанием на отнесение производителем к сегменту «корпоративный», «для бизнеса» и т.п., не влияют на возможность/невозможность использования оборудования в личных целях и не являются факторами, освобождающими импортера от уплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 13 250 273,39 руб. сбора, 168 804,85 руб. процентов. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить общероссийской общественной организации "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" из федерального бюджета госпошлину в размере 7 396 руб. , уплаченную по п/п №.3195 от 24.09.18

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИДИЭС" в пользу общероссийской общественной организации "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" 345 072 244 руб. в счет выплаты вознаграждения, 4 396 125 руб. 85 коп. процентов, проценты на 345 072 244 руб. , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 30.04.19 по день фактической оплаты, 192 604 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко