Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А65-22696/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-22696/2024


Дата принятия решения – 15 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность "Торгово-производственная компания "Регион Развитие", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МСК" г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 387 058, 72 руб.,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Регион Развитие", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МСК" г.Лениногорск, (далее - ответчик) о взыскании 7 387 058, 72 руб., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на вопрос суда пояснил, что договор поставки не заключался, товар передавался на основании универсальных передаточных документах.

Истец поставил в адрес ответчика товар, который был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами, приложенными к исковому заявлению, на общую сумму – 7 387 058, 72 руб. с отметками ответчика о получении - подписью ответственного лица.

В то же время, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, на момент обращения истца в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляет 7 387 058, 72 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о взыскании с ответчика 7 387 058, 72 руб. долга.

Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.

Суд неоднократно определением от 23.07.2024, 04.09.2024 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также урегулировать спор во внесудебном порядке. К установленным срокам ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, определение суда от 23.07.2024, 04.09.2024, не исполнил, исковые требования не оспорил, мотивированный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление не представил, тем самым признав обстоятельства, на которые ссылается истец, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поставка товара и принятие его подтверждаются заключенными сторонами договорами поставки, УПД, подписью представителя покупателя о приемке товара, а также конклюдентными действиями покупателя, оплатившего часть товара.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах иск в части требования взыскания 7 387 058, 72 руб. долга подлежит удовлетворению.

С учетом исследованных судом материалов дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 59 935 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК" г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "Торгово-производственная компания "Регион Развитие", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 387 058, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 935 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца.


Судья Г.Ф. Абульханова