Определение от 9 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

Дело № А11-12013/2024
10 апреля 2026 года
г. Владимир


Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2026.

В полном объеме определение изготовлено 10.04.2026.


В судебном заседании 26.03.2026 по делу № А11-12013/2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.04.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Владимирское территориальное управление строительства" (600901, г. Владимир, ул. Гвардейская (Юрьевец мкр.), д. 15, этаж 1, помещ. 1, 2, 3, 4, 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании приняли участие:


от общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительно-монтажных работ-646" – ФИО1 (по доверенности от 15.12.2023 № 10 сроком действия три года), ФИО2 (по доверенности от 10.01.2024 сроком действия три года), ФИО3 (по доверенности от 22.01.2025 сроком действия три года).

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области – ФИО4 (по доверенности от 07.04.2025 № 00-21/067 сроком действия один год).

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительно-монтажных работ-646" (далее – ООО "СЗ "СМР-646") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной


налоговой службы по Владимирской области (далее - УФНС России по Владимирской области) от 22.05.2024 № 8422 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме, а именно, в части пунктов 3.1, 3.2 резолютивной части вышеуказанного решения; признать незаконными действия УФНС России по Владимирской области по начислению на сумму недоимки, определенной в решении от 22.05.2024 № 8422, пени и отражение их в составе совокупной обязанности на едином налоговом счете ООО "СЗ "СМР-646".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Владимирское территориальное управление строительства" (далее - ООО "СЗ "ВТУС") заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав, что при рассмотрении дела № А11-12013/2024 затрагиваются права и законные интересы ООО "СЗ "ВТУС".

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СЗ "ВТУС".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно положениям пункта 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее, то есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие каких-либо нарушений прав и интересов ООО "СЗ "ВТУС" предметом спора, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела законные интересы ООО "СЗ "ВТУС" не затрагиваются, арбитражный суд пришел к выводу об отказе ООО "СЗ "ВТУС" в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.


Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "СЗ "ВТУС" в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего спора, может повлиять на права и обязанности ООО "СЗ "ВТУС".

Иных доводов и доказательств наличия у ООО "СЗ "ВТУС" признаков третьего лица, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

В силу вышеизложенного арбитражный суд считает ходатайство ООО "СЗ "ВТУС" не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 51, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Владимирское территориальное управление строительства" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.К. Степанова