Решение от 15 января 2024 г. по делу № А40-234671/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234671/23-10-1328
г.Москва
15 января 2024г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 27 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "АГРОТОРГ" (191025, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО "САФАРИ КОФЕ ТРЕЙДИНГ" (125445, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 130, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 1/XIV/3/12-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставку № 01-6/12487-АТ от 01.10.2015г. размере 321 813,35 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "САФАРИ КОФЕ ТРЕЙДИНГ" о взыскании задолженности по договору поставку № 01-6/12487-АТ от 01.10.2015г. размере 321 813,35 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-234671/23-10-1328 изготовлена 15 декабря 2023 г. и размещена на сайте суда 20 декабря 2023 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.10.2015 № 01-6/12487- АТ.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму.

В силу п. 1.3 договора, товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заказами, согласованными поставщиком и являющимися неотъемлемой частью договора. порядок размещения заказа изложен в приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 2, 3, 4 приложения № 4 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 № zot-1 все заказы направляются покупателем поставщику в электронной форме (edi) не позднее 17 часов и являются обязательными для поставщика.

Согласно п. 8 приложения № 4 к договору в ред. дс zot-1 поставщик в срок не более 4-х рабочих часов, с момента отправки заказа, обязан направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения.

В силу п. 9 приложения № 4 в ред. дс zot-1 если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке в срок, установленный п. 8, заказ считается принятым (согласованным) поставщиком.

Согласно п.8.3 приложения № 3 к договору в ред. дс zot-1 за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, покупатель вправе требовать уплаты штрафа в размере 12 % от стоимости недопоставленного товара. минимальный уровень поставки 97 %.

Истец, в порядке п. 7.7 договора, подготовил и направил в адрес ответчика уведомления о расчете штрафных санкций с указанием причин, послуживших основанием для их начисления.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате штрафных санкций составляет 321 813,35 руб. факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается выпиской из информационной системы истца (выписка sap) системы посредством, которой стороны обмениваются электронными документами.

В п. 12.4 договора стороны согласовали возможность обмена документами посредством их направления на электронную почту, указанную в разделе «реквизиты, подписи и печати сторон».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца соответствует условиям договора, и материалам дела, в результате чего подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 397 500 руб. подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения или снижения размера неустойки судом не установлено, а ответчиком не представлено.

На основании изложенного и с учетом того, что по настоящее время ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ; ст. 65, 131, 167, 168 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САФАРИ КОФЕ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "АГРОТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 321 813,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 545 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Пулова Л. В.