Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А40-229796/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-229796/23-117-1629
г. Москва
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН-Ц" (119634, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2003, ИНН: <***>)

к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ЖСК СХОДНЯ-10" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, СХОДНЯ МИКРОРАЙОН, ПАПАНИНА (СХОДНЯ МКР.) УЛ, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 2 137 439 руб. 99 коп.,

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "ЛЕГИОН-Ц" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПК "ЖСК СХОДНЯ-10" о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг № 5-06/20 от 20.06.2020 в сумме 1 336 774 руб. 19 коп., неустойки по состоянию на 03.03.2024 в сумме 800 665 руб. 80 коп., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании ст. ст. 121, 123, 131, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.06.2020 между ООО ЧОО «ЛЕГИОН-Ц» (истец) и ПК «ЖСК Сходня-10» (ответчик) был заключен договор № 5-06/20 об оказании охранных услуг.

Согласно п. 1.1. договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по охране строительной площадки жилого дома по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, кад. номер - 50:10:0060207:289.


В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель со своей стороны предоставляет заказчику следующие охранные услуги: охрана объекта и имущества заказчика.

В силу п. 1.3 договора охрана осуществляется путем выставления 1 круглосуточного поста охраны.

Охрана объекта организуется и осуществляется в соответствии с инструкциями, подписанными исполнителем и заказчиком (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 1.4 договора объем выполняемых работ включает: контроль и соблюдение утвержденного заказчиком порядка посещения объекта; принятие предусмотренных заказчиком и законом мер к лицам, нарушающим установленный порядок посещения объекта, либо правила внутреннего распорядка, а также к лицам, действия которых содержат признаки противоправных действий, требования сотрудников исполнителя в части соблюдения установленного режима являются обязательными для персонала, а также для посетителей заказчика; соблюдение установленных правил пожарной безопасности на постах силами сотрудников охраны во время несения ими службы, а в случае обнаружения на охраняемом объекте возгорания, принимать меры по вызову пожарной охраны и ликвидации возгорания (п. 1.4. договора).

Согласно п. 3.1 договора за оказание охранных услуг заказчик производит оплату исполнителю согласно расценкам, указанным в приложении № 1 (соглашение о стоимости охранных услуг исполнителя) к договору.

Как указывает истец, 01.02.2022 в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору ООО ЧОО «ЛЕГИОН-Ц» и ПК «ЖСК СХОДНЯ-10» приняли решение об изменении приложения № 1 (соглашение о стоимости охранных услуг исполнителя) к договору, согласно которому стоимость охранных услуг составляет 90 000 руб.

Оплата осуществляется ответчиком ежемесячно. Оплата производится по безналичному расчету в рублях на основании счетов, выставляемых истцом за фактически оказанные услуги. Оплата осуществляется ответчиком ежемесячно в течение 5 рабочих дней, с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора оказание охранных услуг ежемесячно оформляется актом приема-сдачи выполненных работ с приложением счетов-фактур не позднее последнего дня отчетного месяца.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 06.2020 по 23.05.2022 оказал ответчику охранные услуги

23.05.2022 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора, а также акт о снятии охраны на объекте.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, на дату расторжения договора у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате охранных услуг, оказанных в рамках договора в общей сумме 1 336 774 руб. 19 коп. Ответчик представил истцу гарантийное письмо об оплате задолженности, в котором полностью признал свою задолженность перед истцом в сумме 1 336 774 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 03.03.2024 в сумме 800 665 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 3.4. договора за задержку оплаты услуг истец вправе потребовать уплату неустойки в размере: за каждый день просрочки 0,1% общей суммы, состоящей из договорной (месячной) суммы.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ЖСК СХОДНЯ-10" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН-Ц" сумму 2 137 439 руб. 99 коп., в том числе, 1 336 774 руб. 19 коп. – задолженность и 800 665 руб. 80 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 33 687 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН-Ц" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 856 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.10.2023 № 23.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская