Решение от 8 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33383/2022
г. Краснодар
09 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026. Полный текст решения изготовлен 09.04.2026.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮГСТРОЙ- ЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 557 234,12 руб., процентов за период с 01.06.2022 по 04.07.2022 в размере 70 254,53 руб., процентов на сумму основного долга в размере 7 557 234,12 руб. за период с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства,

третьи лица: АО «НЭСК», ООО «ЮгстройЭлектросеть», ПАО «Россети Юг», при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьих лиц - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГСТРОЙ-ЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 557 234,12 руб., процентов за период с 01.06.2022 по 04.07.2022 в размере 70 254,53 руб., процентов на сумму основного долга в размере 7 557 234,12 руб. за период с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что АО «Россети Кубань» прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения к ПАО «Россети Юг».

Частью 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, уступка требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ 01.12.2025 АО «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения к ПАО «Россети Юг», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***> ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Пункт 1 ст. 57 ГК РФ относит присоединение к формам реорганизации юридического лица.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.


В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании вышеизложенного, а также учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным заменить третье лицо в порядке процессуального правопреемства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «THС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮСЭС» (энергосбытовая организация), (далее - стороны) заключен договор энергоснабжения от 1711.2017 № 231301032 (далее договор № 23130100032), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее энергосбытовой организацией на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. Точкой поставки по договору № 23130100032, согласно приложения № 1 «Перечень точек поставки, по которым происходит контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)», является ПС 220/10кВ «Кругликовская».

ООО «ЮСЭС» в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору № 23130100032 оплатило сумму денежных средств ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 7 486 979, 59 руб. за объем электрической энергии иных потребителей, не состоящих в договорных отношениях с ООО «ЮСЭС», имеющих опосредованное технологическое присоединение от ПС 220/10кВ «Кругликовская» (транзитные потребители). В частности, транзитными точками поставки являются: многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>- Кругликовская, <...>, 71, 77 (далее - МКД). Указанные МКД, согласно актам о технологическом присоединении от 01.01.2019 № 612-9/19/БВК, 611-Э/19/БВК, 608-Э/19/БВК, 609-Э/19/БВК, 610-Э/19/БВК, имеют технологическое присоединение от ПС 110/35/10 кВ «Северо-Восточная» «ф.311», «ф. 440» ТП-1758п, ТІІ-1741п. В отношении указанных МКД АО «НЭСК» приобретает электрическую энергию по заключенному договору энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань».

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 сетевой организацией ООО «Югстрой- Электросеть» было произведено технологическое переключение схемы электроснабжения: ТП-1758п, ТП-1741п от ПС 110/35/10 кВ «Северо-Восточная» переведены на ПС 220/10кВ «Кругликовская».

В ноябре 2021 года, в целях приведения расчетов в соответствие с представленной схемой электроснабжения по ТП-1758п, ТП-1741п, АО «НЭСК» осуществило покупку недостающей электроэнергии у ПАО «ТНС энерго Кубань» по точкам поставки МКД за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в объеме 3 172 247 кВт*ч, о чем АО «НЭСК» в письме от 24.11.2021 № 15.1HЭ-02-7184 уведомило ООО «ЮСЭС» (вх. о т 24.11.2021 № 1966).

Таким образом, ПАО «THС энерго Кубань» реализовало электроэнергию АО «НЭСК» в интересах опосредованно присоединенных точек поставки МКД, запитанных от ТП-1758п, ТП-1741п, технологически присоединенных от ПС 220/10кВ «Кругликовская», в объеме 3 172247 кВт*4, ранее выставив данный объем ООО «ЮСЭС», как следствие, не откорректировав его в сторону уменьшения по договору № 23130100032.

Гарантирующий поставщик дважды реализовал электрическую энергию в объеме 3 172 247 кВт*ч и АО «НЭСК», и ООО «ЮСЭС. Как следствие, для ПАО «ТНС энерго Кубань» возникли обязательства по перерасчету ООО «ЮСЭС» - возврату излишне начисленного объема электрической энергии электроэнергии. Объем электрической


энергии в размере 3 172 247 кВт*ч по договору № 23130100032 за период с 01.01.2019 п о 31.12.2019 составил 7 486 979, 59 руб.

Таким образом, на стороне ПАО «THС энерго Кубань» возникло неосновательное обогащение в размере 7 486 979, 59 руб.

На протяжении всего 2019 года, по требованиям диспетчерской службы ПАО «Кубаньэнерго», обусловленными необходимостью замены соответствующего оборудования (силовые трансформаторы, кабельные линии, линейные разъединители и пр.) и фидеров, на которых работы, сотрудниками ООО «Югстрой-Электросеть» с целью обеспечения требований надежности энергоснабжения потребителей производились переключения потребителей электрической энергии присоединений ПС «ОБД», ПС «Северо-Восточная» и ПС «Кругликовская» на смежные присоединения и внутри ПС «ОБД».

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в связи с произведенными технологическими переключениями, как следствие, временно измененной схемы электроснабжения, объем перетоков электроэнергии, потребителей, запитанных от ТП-1758п,ТП-1741п о т ПС 110/35/10 к В «Северо-Восточная» «проходил» через ПС 220/10кВ«Кругликовская», как следствие, обязан был учитываться ПАО «ТНС энерго Кубань» как «транзитный» (вычитаемый) по договору энергоснабжения от 17.11.2017 № 23130100032.

Технологические изменения в схему энергоснабжения носили временный характер, а не постоянный, и не требовали внесения изменений в акт о технологическом присоединении, как следствие, внесения изменений в договор энергоснабжения.

АО «НЭСК», являясь гарантирующим поставщиком, приобретает электроэнергию на оптовом рынке, поставляет ее потребителям, а потребители получают и оплачивают её в рамках заключенных договоров. В целях обеспечения покупки электрической энергии (мощности) по договору, заключенному между АО «НЭСК» и ООО «Югстрой- Энергосбыт» от 28.03.2013 № 70643 (точкой поставки по договору являются фидера ОБД-1 и ОБД-2 П С 110/35/10 к В «ОБД»), АО «НЭСК» в расчетном периоде «ноябрь 2021, январь 2022» в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2012 № 1311031, заключенного с ПАО «ТНС энерго Кубань», по точке поставки ОБД-1,2, дополнительно для ПС Северо- Восточная (ООО «Репино» - МКД по ул. Восточно-Кругликовской, 71, ул. Восточно-Кругликовской, 77, ул. Восточно-Кругликовской, 65, ул. Восточно Кругликовской, 67, ул. Восточно-Кругликовской, 69) приобрело у последнего объем 3 172 247 кВтч, в результате чего ПАО «ТНС энерго Кубань» произведена корректировка на указанную величину, что подтверждается корректировочными счет-фактурами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, выставленными им в рамках договора № 1311031.

Точки поставки - МКД, согласно актам о технологическом присоединении от 01.01.2019 № 612-Э/19/БВК, 611-Э/19/БВК, 608-Э/19/БВК, 609-Э/19/БВК, 610- Э/19/БВК, имеющие технологическое присоединение от ПС 110/35/10 кВ «Северо- Восточная» «ф.311», «ф. 440» ТП-1758п, ТП-1741, не вычитались из договора № 1162176, заключенного между ООО «ЮСЭС» и ПАО «ТНС энерго Кубань», как утверждает ответчик, поскольку весь объем электроэнергии, потребленный МКД в спорный период не «проходил» через ПС 110/35/10 кВ «Северо-Восточная», соответственно не мог быть учтен как транзитный по договору № 1162176.

В целях приведения расчетов в соответствие с представленной схемой электроснабжения ООО «Югстрой-Электросеть», АО «НЭСК и ПАО «ТНС энерго Кубань» включили в договор энергоснабжения от 01.01.2012 № 1311031 дополнительным соглашением от 27.04.2021 № 36 спорные точки поставки МКД, распространив его действие с 01.01.2019 (письмо АО «НЭСК» от 19.08.2021 № 15.1НЭ- 02-4830, вх . ООО «ЮСЭС» от 20.08.2021 № 1386), тем самым урегулировав покупку электроэнергии с гарантирующим поставщиком.

Учитывая перевод нагрузок ТП-1758п, ТП-1741п от ПС 110/35/10 кВ «Северо- Восточная» на ПС 220/10кВ «Кругликовская», весь объем электроэнергий, реализованный


ответчиком в ноябре 2021 года АО «НЭСК» за 2019 год, должен был быть вычтен истцу из объема ПС 220/10кВ «Кругликовская» по договору № 23130100032.

23.06.2022 АО «НЭСК» письмом от 23.06.2022 № 15.1HЭ-02-3680, вх. ООО «ЮСЭС» о т 23.06.2022 № 978, в адрес ответчика и истца, сообщило о поставке электроэнергии по спорным МКД ответчиком АО «НЭСК», как о свершенном факте, и как следствие двойном обогащении Ггарантирующего поставщика, реализовавшего электроэнергию одного и того же потребителя двум покупателям.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возмещении неосновательного обогащения в указанной сумме, которая удовлетворена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а также иными нормативными актами, регулирующими правоотношения в сфере оборота электрической энергии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением – их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

С учетом выбора истцом способа защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат. При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.


В силу изложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Между ПАО «THС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮСЭС» (энергосбытовая организация), (далее - стороны) заключен договор энергоснабжения от 1711.2017 № 231301032 (далее договор № 23130100032), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее энергосбытовой организацией на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. точкой поставки по договору № 23130100032, согласно приложения № 1 «перечень точек поставки, по которым происходит контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)», является ПС 220/10кВ «Кругликовская».

ООО «ЮСЭС» в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору № 23130100032 оплатило сумму денежных средств ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 7 486 979, 59 руб. за объем электрической энергии иных потребителей, не состоящих в договорных отношениях с ООО «ЮСЭС», имеющих опосредованное технологическое присоединение от ПС 220/10кВ «Кругликовская» (транзитные потребители). В частности, транзитными точками поставки являются: многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>, 77 (далее – МКД), о чем подтверждает письмо «о договорных отношениях» АО «НЭСК» от 27.04.2021 г. № 15.1НЭ-02-2403 направленное в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» о включении вышеуказанных присоединений с 01.05.2021 с распространением действия договорных отношений с 01.01.2019.

АО «НЭСК и ПАО «ТНС энерго Кубань» включили в договор энергоснабжения от 01.01.2012 № 1311031 дополнительным соглашением от 27.04.2021 № 36 спорные точки поставки МКД, распространив его действие с 01.01.2019 (письмо АО «НЭСК» от 19.08.2021 № 15.1НЭ-02-4830, вх. ООО «ЮСЭС» от 20.08.2021 № 1386), тем самым урегулировав покупку электроэнергии с гарантирующим поставщиком.

В отношении указанных МКД АО «НЭСК» приобрело электрическую энергию по заключенному договору энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань», письмо № 15.1НЭ-027184 от 24.11.2021.

Указанные МКД, согласно актам о технологическом присоединении от 01.01.2019 № 612-9/19/БВК, 611-Э/19/БВК, 608-Э/19/БВК, 609-Э/19/БВК, 610-Э/19/БВК, имеют технологическое присоединение от ПС 110/35/10 кВ «Северо-Восточная» «ф.311», «ф. 440» ТП-1758п, ТІІ-1741п. В отношении указанных МКД АО «НЭСК» приобретает электрическую энергию по заключенному договору энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань».

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 сетевой организацией ООО «Югстрой- Электросеть» было произведено технологическое переключение схемы электроснабжения: ТП-1758п, ТП-1741п от ПС 110/35/10 кВ «Северо-Восточная» переведены на ПС 220/10кВ «Кругликовская».

В ноябре 2021 года, в целях приведения расчетов в соответствие с представленной схемой электроснабжения п о ТП-1758п, ТП-1741п, АО «НЭСК» осуществило покупку недостающей электроэнергии у ПАО «ТНС энерго Кубань» по точкам поставки МКД за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в объеме 3 172 247 кВт*ч, о чем АО «НЭСК» в письме от 24.11.2021 № 15.1HЭ-02-7184 уведомило ООО «ЮСЭС» (вх. о т 24.11.2021 № 1966). Таким образом, ПАО «THС энерго Кубань» реализовало электроэнергию АО «НЭСК» в интересах опосредованно присоединенных точек поставки МКД, запитанных от ТП-1758п, ТП-1741п, технологически присоединенных от ПС 220/10кВ «Кругликовская», в объеме 3 172247 кВт*4, ранее выставив данный объем ООО «ЮСЭС», как следствие, не откорректировав его в сторону уменьшения по договору № 23130100032.


Согласно письму АО «НЭСК» от 23.06.2022 № 15.1НЭ-02-3680 направленное в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» в копии ООО «ЮСЭС» - ПАО «ТНС энерго Кубань», как гарантирующий поставщик осуществило поставку электроэнергии в соответствии с заключенным договором энергоснабжения АО «НЭСК», действующему в интересах ООО «Репино» как энергосбытовая компания, по точкам поставки конечного потребителя, присоединенным к ТП-1758п и ТП-1741п, источником питания для которых является ПС 110/35/10 кВ Северо-Восточная ф.311 и ф.440.

Письмом от 01.04.2022 № 483 ООО «ЮСЭС» просило ПАО «ТНС энерго Кубань» урегулировать разногласия путем проведения перерасчетов за 2019 год по договору от 17.11.2017 № 2313010032 с учетом перечисленных транзитов.

В связи с тем, что электрическую энергию как товар вернуть невозможно, в соответствии с п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1104, п. 1 ст. 1105 ГражГК РФ, ПАО «ТНС энерго Кубань» обязано возместить ООО «ЮСЭС» ее стоимость, а именно денежные средств в размере 7 486 979, 59 руб.

Гарантирующий поставщик дважды реализовал электрическую энергию в объеме 3 172 247 кВт*ч и АО «НЭСК», и ООО «ЮСЭС. Как следствие, для ПАО «ТНС энерго Кубань» возникли обязательства по перерасчету ООО «ЮСЭС» - возврату излишне начисленного объема электрической энергии электроэнергии. Объем электрической энергии в размере 3 172 247 кВт*ч по договору № 23130100032 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составил 7 486 979, 59 руб.

Таким образом, на стороне ПАО «ТНС энерго Кубань» возникло неосновательное обогащение в размере 7 486 979, 59 руб.

В связи с вышеизложенным, ссылка ПАО «THС энерго Кубань» на пропуск срока исковой давности не состоятельна, поскольку требования ООО «ЮСЭС» о взыскании неосновательного обогащения с ПАО «THС энерго Кубань» в размере 7 486 979, 59 руб., вытекают из правоотношений по покупке АО «НЭСК» объема недостающей электроэнергии у ПАО «ТНС энерго Кубань» в ноябре 2021 года в количестве 3 172 247 кВт*ч, ранее не учтенной сторонами в ходе выполнения расчетов по заключенным договорам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2022 по 04.07.2022 в размере 70 254,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 04.07.2022 в размере 70 254,53 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено обоснованность требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, то и требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 254,53 руб. является законным и также подлежит удовлетворению.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание


процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму 7 486 979, 59 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как указано в ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 7 557 234,12 руб., процентов за период с 01.06.2022 по 04.07.2022 в размере 70 254,53 руб., процентов на сумму основного долга в размере 7 557 234,12 руб. за период с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальное правопреемство АО «Россети Кубань» на ПАО «Россети Юг».

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «ЮГСТРОЙ-ЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 7 557 234,12 руб., проценты за период с 01.06.2022 по 04.07.2022 в размере 70 254,53 руб., проценты на сумму основного долга в размере 7 557 234,12 руб. за период с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 137 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин