Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А53-36523/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36523/16
11 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола помощником судьи Бакун Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНОЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЕ БЮРО» ( ИНН <***> ОРГН 1116193001033)

к «Башир Навид Ко ЛТД»

о взыскании 6 405,62 долларов США

при участии:

от истца : представитель не явился.

от ответчика : представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНОЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЕ БЮРО» ( далее- ООО «ЮЖНОЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЕ БЮРО») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к «Башир Навид Ко ЛТД» о взыскании задолженности по договору № КЛ – 204-08-07 транспортной экспедиции от 08.07.2013г. в сумме 6 405,62 долларов США.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 08.07.2013г. между ООО «ЮЖНОЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЕ БЮРО» ( Общество) и «Башир Навид Ко ЛТД» ( Клиент) был заключен договор № КЛ – 204-08-07 транспортной экспедиции, предметом которого регулируются взаимоотношения сторон при выполнении Обществом поручения Клиента на транспортно-экспедиционное обслуживание ( далее- ТЭО) грузов клиента ( далее- грузов), а так же связанных с этим дополнительных услуг ( п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора Клиент поручает, а Общество за вознаграждение принимает на себя организацию перевозок грузов всеми видами транспорта по территории РФ и других государств , а так же выполнение дополнительных услуг по Заявкам Клиента, представляемым в соответствии с типовой формой ( Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 5.3 договора оплата услуг Общества производится Клиентом на условиях 100% предоплаты на основании счетов, выставленных Обществом.

Во исполнение договора № КЛ – 204-08-07 транспортной экспедиции от 08.07.2013г. истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 43 580 долларов США.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 37 174 ,35 долларов США, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 6 405,62 долларов США, что по мнению истца, подтверждается актом сверки.

05.09.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору № КЛ – 204-08-07 транспортной экспедиции от 08.07.2013г. в сумме 6 405,62 долларов США ( л.д. 16-17, 1 том).

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору № КЛ – 204-08-07 транспортной экспедиции от 08.07.2013г. в сумме 6 405,62 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Анализ указанной нормы Гражданского кодекса и содержания заключенного Договора позволяет установить, что взаимные обязательства сторон возникли именно из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 стати 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г., №554).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор № КЛ – 204-08-07 транспортной экспедиции от 08.07.2013г.( 1т., л.д. 7-10), акты о приемке выполненных работ (услуг), подписанные сторонами и скрепленный печатью организаций ( 1т., л.д. 11-15, 25, 29,33,48, 51,) счета-фактуры ( 1т., л.д. 26,30 , 34,52, ), подписанные и скрепленные печатью организаций заявки ( 1т., л.д. 28, 32,35,54 ), дубликаты накладных ( 1т., л.д. 55-93), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору № КЛ – 204-08-07 транспортной экспедиции от 08.07.2013г., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 405,62 долларов США.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2017г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу в размере 10 772 рубля.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 10 772 рубля и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с « Башир Навид Ко ЛТД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНОЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЕ БЮРО» ( ИНН <***> ОРГН 1116193001033) задолженность по договору транспортной экспедиции в сумме 6 405,62 долларов США.

Взыскать с « Башир Навид Ко ЛТД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 772 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1 Б.