Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А65-9796/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9796/2021

Дата принятия решения – 16 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 212 239 руб. 44 коп. долга, 6 341 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры", г.Москва, обратился с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие", Республика Татарстан, г.Казань о взыскании 212 239 руб. 44 коп. долга, 6 341 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 28.06.2021.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Посредством системы «Мой Арбитр» истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих оснований.

Между АО «ЦЭНКИ» (правопреемник ФГУП «ЦЭНКИ» (истец) и ООО «Поволжское строительное предприятие» (ответчик) заключен договор от 23.01.2020 № 381/035/20, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя в соответствии с Приложением № 2 к Договору со следующими характеристиками:

- максимальная мощность 630 кВт;

- категория надежности: третья;

- класс напряжения в точках присоединения 0,4 кВ, а Заявитель обязуется выполнять Технические условия для временного технологического присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к Договору) и оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение.

Согласно пункту 1.4 Договора срок выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению по Договору со стороны Заявителя и Исполнителя составляет не более 12 месяцев с даты заключения Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора размер платы за временное технологическое присоединение рассчитан в соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 14.12.2018 № 153-пр/э и составляет 212 239 рублей 44 копейки, в том числе НДС (20%) 35 373 рубля 24 копейки.

Согласно пункту 3.2 Договора Заявитель обязан осуществить оплату в размере, указанном в пункте 3.1 Договора, в следующем порядке:

а)в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и на основании выставленного Исполнителем счета, Заявитель оплачивает аванс в размере 50 процентов от стоимости Договора, что составляет 106 119 (Сто шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 72 копейки;

б)в течение 10-ти рабочих дней с момента технологического присоединения энергопринимающих устройств и подписания Сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения, Заявитель оплачивает оставшуюся часть в размере 50 процентов от стоимости Договора, что составляет 106 119 руб. 72 коп.

Во исполнение условий Договора Технические условия для временного технологического присоединения к электрическим сетям №392-16/06-11-874 согласованы представителями Исполнителя 07.11.2019.

Актом о выполнении Технических условий Заявителем от 20.12.2019 №392-16/06-11-969 подтверждается, что Технические условия от 07.11.2019 № 392-16/06-11-874 выполнены.

Во исполнение условий Договора, руководствуясь Техническими условиями от 07.11.2019 №392-16/06-11-874 выполнены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств сторон, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2019 №392-16/06-11-975.

23.12.2019 составлен акт № 148/19 проверки приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии, согласно которому зафиксированы показания приборов учета энергии.

Письмами от 09.07.20202 №392-1/12-1652 и от 23.09.2020 №392-1/12-2850 в адрес Заявителя направлен счет на оплату от 30.06.2020 № 49, счет-фактура от 30.06.2020 №1325/8 и Акт оказания слуг от 30.06.2020 №1325.

Между тем, обращения истца оставлены ответчиком без внимания.

В целях погашения задолженности, истец направил ответчику претензию от 15.03.2021 № 381-2469, требования которой ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком размер задолженности в размере 212 239 руб. 44 коп. не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон №35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту – Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В данном случае пунктом 16 Правил №861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представленные в материалы дела акт о выполнении технических условий содержит сведения о видах и объемах оказанных услуг, их стоимости, а также содержатся подписи руководителя ответчика о принятии услуг без претензий, заверены оттиском печати ответчика.

Следовательно, истцом факт выполнения работ ответчику доказан, ответчиком данный факт надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что в материалы дела ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг, требование о взыскании долга предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 341 руб. 77 коп., начисленные на сумму долга, с учетом условий пункта 3.2 договора №381/035/20 от 23.01.2020 и даты направления счета в адрес ответчика.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями подпункта «б» пункта 3.2 договора, ответчик принял обязательство по оплате оставшейся части в размере 106 119 руб. 72 коп. в течение 10 рабочих дней с момента технологического присоединения и подписания Акта о технологическом присоединении, то есть после 20.12.2019.

При этом, истец произвел расчет процентов на сумму долга 212 239 руб. 44 коп. за период с 24.07.2020 по 05.04.2021.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, просрочка по оплате подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 6 341 руб. 77 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 212 239 руб. 44 коп. долга, 6 341 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 372 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова