Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А53-42619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42619/22
17 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг Полимер» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.12.2022; от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Полимер» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.10.2016 № 31/10 в размере 11 848 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158245,51 руб. за период с 02.10.2022 по 05.12.2022, проценты с 06.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Требования обоснованы наличием на стороне ответчика задолженности по договору.

В ходе рассмотрения спора стороны вели переговоры по урегулированию спора, однако мировое соглашение не заключено и не представлено суду.

Задолженность ответчиком частично погашена.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении (уменьшении) требований, просил взыскать задолженность по договору от 31.10.2016 № 31/10 в размере 8915625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302058,40 руб. за период с 02.10.2022 по 14.02.2023, проценты с 15.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 14.02.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.02.2023 до 11 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте


Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении (уменьшении) требований, просил взыскать задолженность по договору от 31.10.2016 № 31/10 в размере 7915625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349655,14 руб. за период с 02.10.2022 по 14.03.2023, проценты с 15.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Юг Полимер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (покупатель) заключен договор № 31/10 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить за полимерное сырье (товар), согласно выставленных накладных.

Ассортимент, количество и цена товара определяется сторонами и указывается в сопроводительных документах (приложениях), которые являются неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 3.1 договора сроки поставок: поставка осуществляется в течение 10 банковских дней со дня поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.2 договора оплата за товар производится путем 100% предоплаты платежным поручением покупателя на расчетный счет поставщика.

Сторонами подписаны приложения к договору:

- № 48 – спецификация № 48 от 27.04.2022 на поставку полиэтилена 293-285 Д на сумму 3382500 руб., условия оплаты - оплата за товар производится покупателем в течение 30 дней после поступления товара на склад покупателя и визуального осмотра партии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика

- № 50 – спецификация № 50 от 29.04.2022 на поставку полиэтилена 293-285 Д на сумму 3382500 руб., условия оплаты - оплата за товар производится покупателем в течение 30 дней после поступления товара на склад покупателя и визуального осмотра партии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика

- № 51 – спецификация № 51 от 06.05.2022 на поставку полиэтилена ЛПЭНП на сумму 3650625 руб., условия оплаты - оплата за товар производится покупателем в течение 30 дней после поступления товара на склад покупателя и визуального осмотра партии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика

- № 52 – спецификация № 52 от 06.05.2022 на поставку полиэтилена 293-285 Д на сумму 3382500 руб., условия оплаты - оплата за товар производится покупателем в течение 30 дней после поступления товара на склад покупателя и визуального осмотра партии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 13798125 руб., что подтверждается передаточными актами от 28.04.2022 на сумму 3382500 руб., от 06.05.2022 на сумму 3382500 руб., от 10.05.2022 на сумму 3650625 руб., от 11.05.2022 на сумму 3382500 руб., и соответствующими ТТН.


Поставленный товар ответчик оплатил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 11848125 руб. Указанная задолженность отражена также в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами.

23.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2022 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Юг Полимер» в суд с иском.

В ходе рассмотрения спора ответчиком оплачена часть задолженности, истцом соответствующим образом скорректированы требования и отыскивается 7 915 625 рублей задолженности.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 13798125 рублей. Однако ответчиком товар не оплачен в полном объеме. На стороне ответчика образовалась задолженность в размере 7915625 рублей.

Факт поставки товара и наличие задолженности по оплате поставленного истцом товара подтверждено материалами дела. Указанная задолженность отражена также в акте сверки взаимных расчетов, подписанном обеими сторонами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информация о погашении задолженности в большем объеме, нежели указано истцом на момент рассмотрения спора, в материалы дела от сторон по спору не поступила.


При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 7 915 625 рублей задолженности.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349655,14 руб. за период с 02.10.2022 (после окончания моратория) по 14.03.2023, процентов с 15.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с вышеуказанным, судом произведен расчет процентов по день вынесения решения (16.03.2023). Согласно расчету суда размер процентов составляет 354130,74 руб.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354130,74 руб. за период за период с 02.10.2022 (после окончания моратория) по 16.03.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в


деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 83032 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 № 1284.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 64349 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 64349 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18683 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Полимер» (ИНН <***> ОГРН <***>) 7 915 625 рублей задолженности, 354 130,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.03.2023 на сумму неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы долга по день фактической оплаты задолженности, а также 64349 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг Полимер» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 18683 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2022 № 1284 в составе суммы в размере 83032 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Новожилова М. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:48:00

Кому выдана Новожилова Марина Александровна