Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А45-36517/2018

30/2019-23037(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36517/2018
г. Новосибирск
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (ОГРН <***>), Новосибирская область, г. Черепаново,

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 637 601 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды № 5851 от 01.01.2010г.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность № 15 от 15.09.2018г., паспорт);

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 555/18 от 13.08.2018, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (далее по тексту – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети"

(далее по тексту – Ответчик, АО «РЭС») о взыскании 637 601 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате, возникшей на основании договора аренды № 5851 от 01.01.2010.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве, ссылаясь на то, что тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2018 года не предусматривает расходов по договорам аренды электросетевого хозяйства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между администрацией города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (далее - истец, Администрация) и закрытым акционерным обществом «Региональные электрические сети» (далее - Ответчик, АО «РЭС») 02 октября 2013 года был заключен договор аренды № 5851 (далее - Договор).

Согласно условиям названного договора Истец предоставил Ответчику в аренду принадлежащее ему имущество, полный перечень которого указан в приложении № 1 Договора (далее Имущество), а Ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за использование имущества

В соответствии с п.4.3 Договора арендная плата за пользование Имуществом в месяц составляет 159 400 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по Договору Имущество должна им

исполняться до первого числа месяца, следующего за отчетным и закреплена в п.4.3 Договора.

Данное обязательство ответчик не исполнил за период с 01 июня по 01 октября 2018 года, задолженность составляет 637 601 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В настоящем случае односторонний отказ от исполнения договора аренды законом не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом непредставления Ответчиком доказательств внесения арендной платы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения Ответчика, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно условиям Договора размер арендной платы не зависит (не изменяется) исходя из включения (или не включения) в тариф на услуги по передаче электрической энергии расходов по договорам аренды объектов инженерного оборудования. Какой - либо судебный спор относительно размера арендной платы по Договору отсутствует.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (ОГРН <***>), Новосибирская область, г. Черепаново 637 601 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды № 5851 от 01.01.2010, в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации 15 752 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов