Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А56-25917/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25917/2024
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в форме резолютивной части вынесено 28 мая 2024 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства ГУП «ТЭК Спб» изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Орловой Е.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(адрес:  190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района",

(адрес: 193315, Санкт-Петербург, Народная улица, 47, 4, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,   



установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района", о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 1 212 910 руб. 68 коп. по договорам: 1. от 01.09.2008 № 7965.038.1 за период 11.2018-02.2020, 11.2020-06.2023, 11.2023 в размере 417 826 руб. 64 коп., исчисленную по состоянию 13.03.2024 2. от 01.06.2008 № 7305.038.1 за период 11.2018-03.2019, 09.2019-02.2020, 12.2020, 11.2021-06.2022, 12.2022-05.2023, 10.2023-11.2023 в размере 229 312 руб. 20 коп., исчисленную по состоянию 13.03.2024 3. от 01.09.2008 № 7960.038.1 за период 11.2018-04.2019, 10.2019-02.2020, 12.2020-01.2021, 09.2021, 12.2021-01.2022, 04.2022, 09.2022, 01.2023, 10.2023-11.2023 в размере 141 438 руб. 99 коп., исчисленную по состоянию 13.03.2024 4. от 01.09.2008 № 7966.038.1 за период 11.2018-04.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020-07.2023, 10.2023 в размере 132 544 руб. 44 коп., исчисленную по состоянию 13.03.2024 5. от 01.08.2008 № 7804.038.1 за период 11.2018-02.2020, 11.2020-06.2021, 11.2021-10.2023 в размере 256 341 руб. 52 коп., исчисленную по состоянию 13.03.2024 6. от 01.06.2008 № 7307.038.1 за период 11.2018-02.2020, 12.2021-06.2022, 11.2022-05.2023, 11.2023 в размере 35 446 руб. 89 коп., исчисленную по состоянию 13.03.2024.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее. 

ГУП «ТЭК СПб» (далее – Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ООО "ЖКС № 1 Невского района" (далее – Ответчик) на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты.

При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии исполнена несвоевременно. За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Неустойка, начисленная в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, по договорам: 1. от 01.09.2008 № 7965.038.1 за период 11.2018-02.2020, 11.2020-06.2023, 11.2023 составляет 417 826 руб. 64 коп., исчисленную по состоянию на 13.03.2024 2. от 01.06.2008 № 7305.038.1 за период 11.2018-03.2019, 09.2019-02.2020, 12.2020, 11.2021-06.2022, 12.2022-05.2023, 10.2023-11.2023 составляет 229 312 руб. 20 коп., исчисленную по состоянию на 13.03.2024 3. от 01.09.2008 № 7960.038.1 за период 11.2018-04.2019, 10.2019-02.2020, 12.2020-01.2021, 09.2021, 12.2021-01.2022, 04.2022, 09.2022, 01.2023, 10.2023-11.2023 составляет 141 438 руб. 99 коп., исчисленную по состоянию на 13.03.2024 4. от 01.09.2008 № 7966.038.1 за период 11.2018-04.2019, 09.2019-02.2020, 11.2020-07.2023, 10.2023 составляет 132 544 руб. 44 коп., исчисленную по состоянию на 13.03.2024 5. от 01.08.2008 № 7804.038.1 за период 11.2018-02.2020, 11.2020-06.2021, 11.2021-10.2023 составляет 256 341 руб. 52 коп., исчисленную по состоянию на 13.03.2024 2 6. от 01.06.2008 № 7307.038.1 за период 11.2018-02.2020, 12.2021-06.2022, 11.2022-05.2023, 11.2023 составляет 35 446 руб. 89 коп., исчисленную по состоянию на 13.03.2024

Общая сумма неустойки составляет 1 212 910 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ №81. 

Учитывая период просрочки, в течение которого истец не обращался в суд за принудительным взысканием, чрезмерно высокий процент штрафных санкций, значительно превышающую действующую на дату обращения в суд ставку рефинансирования Центрального банка РФ, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до соразмерной суммы – 333.831 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис №1 Невского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 400.000 руб. неустойки и 25.129 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1.871 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 11.03.2024 №12393.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                            Орлова Е.А.