Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А55-20233/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20233/2025
25 августа 2025 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 01 августа 2025 года в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бенефит"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 198260, <...> литер А, помещ. 1-Н)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Риал Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 443076, <...>, ком. 35)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бенефит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риал Групп", в котором просит взыскать задолженность по договору-заявке №067 от 11.02.2025 в сумме 112 000 руб. 00 коп.

Определением от 17.06.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

В связи с поступлением от ответчика ходатайства арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по настоящему делу.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на невозможность представить мотивированный отзыв, поскольку у ответчика отсутствует копия иска, претензии и какие-либо документы в обоснование заявленных требований.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства бесспорность требований истца не предполагается. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет ответчику и иным лицам, участвующим в деле, заявить мотивированные возражения против удовлетворения иска, а также приобщить доказательства в подтверждение своих доводов, ответчик воспользовался правом на представление в материалы дела отзыва на исковое заявление.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, в указанном отзыве на иск ответчик ссылается на то, что задолженность в заявленном истцом размере отсутствует, что какие-либо претензии, а также копия искового заявления в адрес ответчика не поступали.

Несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Кроме того, в материалах дела имеется претензия исх. 2025/2503-П2 от 25.03.2025, направленная в адрес ответчика 26.03.2025 (РПО 19826094027949), указанная претензия получена ответчиком 31.03.2025, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России». (л.д. 10-11)

Вопреки доводам ответчика в материалы дела представлены доказательства направления искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «РИАЛ ГРУПП» (РПО 80545709108115), письмо ответчиком получено 14.06.2025, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения следует отказать.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определение N306-ЭС15-1364.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Бенефит" и обществом с ограниченной ответственностью "Риал Групп" заключен договор-заявка №067 от 11.02.2025, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза «профлист в пачках», общей массой 20 т. по маршруту: <...> – Ростовская обл., Аксайский р-н, х. Ленина, ул. Логопарк, д. 5, дата погрузки – 11.02.2025 года, дата разгрузки – 13.02.2025 года, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента получения товаросопроводительных документов.

В договоре-заявке стороны согласовали провозную плату в сумме 112 000 руб. 00 коп., оплата производится по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов в течение 7-10 банковских дней. Товаросопроводительные документы направлены истцом 21.02.2025 года, получены ответчиком 28.02.2025 года, что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором 80101606831534.

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается товарно-транспортной накладной.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 112 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом, однако доказательства оплаты спорной перевозки в материалы дела не представил.

Факт того, что перевозка состоялась, подтвержден истцом документально, ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспорен.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риал Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Риал Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору-заявке №067 от 11.02.2025 в сумме 112 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 600 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1