Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А10-2368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2368/2017
08 августа 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бойл» (ОГРН 1040302691571, ИНН 0323121323, юридический адрес: 670031, г Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 21) к автономному учреждению Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» (ОГРН 1150327000757, ИНН 0316201560, юридический адрес: 671273, Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Турка, ул. Октябрьская, д. 89) о взыскании 95732 руб., в том числе 75504 руб. задолженности по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 01.06.2016 и 20288 руб. задолженности по договору на оказание услуг по тушению лесных пожаров от 01.06.2016, 3829 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства, Республика Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица - Республики Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства: ФИО2 представителя по доверенности от 16.03.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бойл» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 95732 руб., в том числе 75504 руб. задолженности по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 01.06.2016 и 20288 руб. задолженности по договору на оказание услуг по тушению лесных пожаров от 01.06.2016, 3829 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 01.06.2016 и на оказание услуг по тушению лесных пожаров от 01.06.2016. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате у него образовалась задолженность в общей сумме 95732 руб.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 мая 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская Федерацию в лице Федерального агентства лесного хозяйства, Республика Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства,

Информация о времени и месте предварительного и судебного заседаний размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не выразила.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец, ответчик и третье лицо - Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства своих представителей не направили, извещены о наличии спора с их участием в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается письмом истца № 26 от 19 июня 2017, почтовыми уведомлениями № 67000813868540 (автономное учреждение Республики Бурятия «Байкальский лесхоз»), № 67000813868557 (третье лицо - Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки их представителей в судебное заседание не представили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель третьего лица - Республики Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства иск не оспаривал, ходатайствовал об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, поскольку последний выполняет государственную функцию.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 01 июня 2016 года между истцом и ответчиком был подписан договор на выполнение работ по тушению лесных пожаров, в соответствии с которым ООО «Бойл» (исполнитель) обязуется выполнить работы по тушению лесного пожара, согласно заявке АУ Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» (заказчик), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на основании акта выполненных работ (п. 1.1 и п. 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ составляет 75504 руб. 00 коп. Общая стоимость работ по тушению лесного пожара определяется в соответствии с наряд-актом на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара и оформляется дополнительным соглашением (п. 3.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года включительно (п. 6.3 договора).

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку в настоящем деле подрядчиком работы выполнены и переданы заказчику, договор на выполнение работ по тушению лесных пожаров является заключенным, существенные условия договора подряда согласованы.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Выполнение истцом работ по договору подтверждается подписанным сторонами актом № -00000009 от 27 июня 2016 года на сумму 75504 руб.

Указанный акт содержат печати, подписи представителей истца и ответчика, подписаны сторонами без замечаний. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик не заявил о фальсификации вышеуказанного акта в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт исполнения истцом обязательств по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:

- договором на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 01.06.2016,

- заявкой на предоставление сил и средств пожаротушения для участия в тушении лесных пожаров на землях лесного фонда Республики Бурятия от 28.05.2016 года,

- подписанным сторонами актом № -00000009 от 27 июня 2016 года на сумму 75504 руб.,

- счет-фактурой 000000008 от 27 июня 2016 года на сумму 75504 руб.,

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.01.2017, подписанному представителями ответчика без возражений, согласно которому задолженность по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 01.06.2016 по состоянию на 01.01.2017 составляет 75504 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт выполнения истцом работ по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 01.06.2016 и принятия их ответчиком в полном объеме установлен.

Также 01 июня 2016 года между истцом и ответчиком был подписан договор на оказание услуг по тушению лесных пожаров, в соответствии с которым ООО «Бойл» (исполнитель) обязуется оказать транспортные услуги для тушения лесного пожара согласно заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на основании акта выполненных работ (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 20288 руб. Общая стоимость работ по тушению лесного пожара определяется в соответствии с наряд-актом на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара и оформляется дополнительным соглашением.

Оплата производится после окончательной приемки-сдачи результатов работ, подписания Акта выполненных работ, предоставления счета, счета-фактуры исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента поступления денежных средств на счета главного распорядителя бюджетных средств при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Согласно пункту 6.3 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2016 года.

Указанный договор подписан представителями сторон без замечаний, скреплен оттисками печатей сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ условий договора от 01.06.2016 свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьёй 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы, указанный договор признается судом заключенным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Факт оказания услуг в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела:

- подписанным сторонами актом № -00000008 от 27 июня 2016 года на сумму 20288 руб.,

- счет-фактурой 010000007 от 27 июня 2016 года на сумму 20288 руб.,

- заявкой на предоставление сил и средств пожаротушения для участия в тушении лесных пожаров на землях лесного фонда Республики Бурятия от 06.06.2016 года,

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.01.2017, подписанному представителями ответчика без возражений, согласно которому задолженность по договору на оказание услуг по тушению лесных пожаров от 01.06.2016 по состоянию на 01.01.2017 составляет 20228 руб.

В акте № -00000008 от 27 июня 2016 года указаны наименование и цена оказанных услуг. В акте имеются отметки о том, что услуги выполнены в полном объеме и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанный акт подписан ответчиком без замечаний, подписи заверены печатями сторон.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства, установленные договором, истцом исполнены надлежащим образом.

Претензия об оплате задолженности в размере 95732 руб., направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа (л.д. 24-28).

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 01.06.2016 и оказанных услуг по договору на оказание услуг по тушению лесных пожаров от 01.06.2016 по настоящее время не исполнены.

Согласно исковому требованию истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 95732 руб.

Несмотря на неправильный расчет суммы задолженности, суд не имеет права выходить за пределы заявленных требований, а предъявленная ко взысканию сумма не нарушает прав ответчика, поскольку не превышает общую сумму задолженности за фактически выполненные работы и оказанные истцом услуги – 95792 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик в установленный срок такие доказательства не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма долга в размере 95732 руб. по существу не оспаривается.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ или оказанных услуг, их количеству, отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод третьего лица о том, что из федерального бюджета не были выделены дополнительные субвенции на погашение кредиторской задолженности в 2016 году является несостоятельным, поскольку оплата работ является безусловной встречной обязанностью заказчика, не зависящей от фактического наличия у заказчика денежных средств, либо от источника поступления денежных средств к заказчику.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за выполненные работы и оказанные услуги по тушению лесных пожаров обосновано и подлежит удовлетворению в размере 95732 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь частью 4 ст. 137, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с автономного учреждения Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 95732 рубля задолженности, 2) 3829 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. Хатунова