Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А17-11356/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11356/2017
23 апреля 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных в октябре 2017 года, в размере 46532 рублей 47 копеек за период с 21.11.2017 по 29.12.2017, расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.08.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Электроконтакт» (далее – ЗАО «Электроконтакт», ответчик) задолженности по договору от 01.03.2012 №0119 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2017 г в размере 1570192 рублей 95 копеек, неустойки в размере 46831 рубля 91 копейки за период с 21.11.2017 по 25.12.2017; неустойки на сумму задолженности рассчитанной в порядке абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в период с 26.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору) и расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован неоплатой ответчиком услуг по передаче электроэнергии и обоснован ссылками на статьи 332, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2016 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных в октябре 2017 года, в размере 46532 рублей 47 копеек за период с 21.11.2017 по 29.12.2017, расходы по оплате госпошлины

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующее почтовое уведомление, в суд не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление.

Ответчик заявленные исковые требования признал частично. Не оспаривая факта несвоевременной оплаты оказанных в октябре 2017 года услуг по передаче электроэнергии, ответчик полагает, что истец неправомерно начисляет ему пени за просрочку платежей, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ как потребителю услуг по передаче электроэнергии.

Ответчик поясняет, что часть электроэнергии в объеме 9,46% от объема потребления за спорный период была передана на нужды принадлежащей ответчику котельной, в связи с чем в отношении данного объема пени ответчику надлежит начислять как теплоснабжающей организации, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (предыдущее наименование истца, исполнитель) и ЗАО «ИвТБС» (потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2012 №0119 (далее – договор), по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в п. 3.4.34, 3.4.25 настоящего Договора, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителю) электроэнергии (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, направленного потребителю посредством факсимильной (электронной) связи (п. 68 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины (п. 7.1 договора).

Настоящий договор заключен на срок с 1 апреля 2012 года по 31 декабря 2012 года (п. 8.1 договора).

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора (п. 8.6 договора).

Выполняя условия заключенного договора, истец в октябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 1459,266 МВт*ч общей стоимостью 2178129 рублей 62 копейки..

Объемы электрической энергии за указанный период, подлежащие оплате истцу со стороны ответчика а также стоимость услуг, определены в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2017.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2017 № 028/3110/1400.

Указанная сумма ответчиком была оплачена с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истец начислили ответчику пени в размере 46532 рублей 47 копеек за период с 21.11.2017 по 29.12.2017.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2012 №0119, правовое положение сторон по которому регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и общими нормами об обязательствах, а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике») и подзаконными нормативно-правовыми актами, в том числе Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2017 года, истец на основании статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку в размере 46532 рублей 47 копеек за период с 21.11.2017 по 29.12.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статья 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает обязанность потребителя услуг по передаче электрической энергии оплатить сетевой организации, оказавшей такие услуги неустойку. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным. Однако суд не может согласиться с представленным истцом размером неустойки.

При расчете неустойки истец руководствовался положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», которым предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Вместе с тем, истец не учел, что ответчик является теплоснабжающей организацией и часть объема электрической энергии (9,46% от общего объема потребления за спорный период) была потреблена ответчиком на нужды принадлежащей ему котельной для выработки тепловой энергии.

Размер пеней за для теплоснабжающих организаций установлен абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, размер неустойки за период с 21.11.2017 по 29.12.2017 составит 44036 рублей 69 копеек (в том числе 42128 рублей 15 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 2326939 рублей 21 копейки, возникшей в связи с неоплатой ответчиком услуг по передаче электроэнергии, потребленной для собственных нужд, и 1908 рублей 54 копейки из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 243253 рублей 74 копеек, возникшей в результате неоплаты услуг по передаче электроэнергии, потребленной на ответчиком как теплоснабжающей организацией на нужды котельной).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Электроконтакт» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» 44036 рублей 69 копеек неустойки, 1892 рубля 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» из федерального бюджета 49045 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 10.09.2015 № 775016.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.В. Владимирова