Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А29-5316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5316/2017
12 сентября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Товариществу собственников жилья «Коммунистическая – 19» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

при участии:

без участия представителей сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Коммунистическая – 19» (далее – ТСЖ «Коммунистическая – 19», ответчик) о взыскании долга за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору №2594 за период потребления март 2016 – февраль 2017 в размере 1 339 512 руб. 43 коп.

Ответчик и третье лицо мотивированных отзывов на иск не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2005 г. ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО «ТГК-9»), (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Коммунистическая, 19 (потребитель) подписали договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2594 (л.д. 10-25), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.10.2005 и действует по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового договора.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 2594 от 01.10.2005 действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 4.2 договора фактический объем потребленной теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, полученной абонентом, произведенной по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности и отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2016 по февраль 2017 года поставил потребителю тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 339 512 руб. 43 коп.

В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, расчеты объемов.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ПАО «Т Плюс» установлены и введены Приказами Службы Республики Коми по тарифам от 18.12.2015 № 82/1, от 20.11.205 №71/17 и Приказами Минстроя Республики Коми от 20.12.2016 №15/47-Т, от 20.12.2016 №15/52-Т.

Согласно пункту 4.7 договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды.

Истец выставил для оплаты счета-фактуры № 790/2594/2724 от 31.03.2016 на сумму 113 071,73 руб., № 790/2594/3780 от 30.04.2016 на сумму 113 025,80 руб., № 790/2594/5038 от 31.05.2016 на сумму 112 807,28 руб., № 790/2594/6284 от 30.06.2016 на сумму 112 461,45 руб., № 790/2594/7972 от 31.07.2016 на сумму 106 632,30 руб., № 790/2594/8731 от 31.08.2016 на сумму 107 413,60 руб., № 790/2594/9623 от 30.09.2016 на сумму 106 887,58 руб., № 790/2594/10804 от 31.10.2016 на сумму 107 947,57 руб., № 790/2594/12064 от 30.11.2016 на сумму 119 679,40 руб., № 790/2594/13507 от 31.12.2016 на сумму 127 186,67 руб., № 790/2594/579 от 31.01.2017 на сумму 106 265,78 руб., № 790/2594/2021 от 02.02.2017 на сумму 106 133,27 руб.

Данные счета-фактуры ответчиком не оплачены, в результате чего долг по расчету истца март 2016 – февраль 2017 года составил 1 339 512 руб. 43 коп.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 339 512 руб. 43 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Коммунистическая – 19» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 339 512 руб. 43 коп. долга, 26 395 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 253 руб. 24 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых