Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А72-14953/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14953/2017
22 февраля 2018года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018, полный текст решения изготовлен 22.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо

ООО «Управляющая компания «Добрый дом»

о взыскании 14 130 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность

от ответчика – ФИО2, паспорт

от третьего лица – не явился, уведомление № 81315, 81316

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за март, апрель 2017 года в размере 14 130 руб. 31 коп.

Определением от 13.10.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 13.07.2016 между УМУП "Городская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 282, согласно которого Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединительную тепловую сеть с 01.10.2016 по 30.09.2017 тепловую энергию на отопление зданий, указанных в Приложении № 1 (п. 1).

В Приложении № 1 к договору указан объект: магазин по ул. Радищева, 156.

23.03.2017 УМУП "Городская теплосеть" направило ИП ФИО2 проект дополнительного соглашения к договору теплоснабжения № 282 от 13.07.2016, в котором указан дополнительный объект – помещение подвала ул. Бакинская, 44 в г.Ульяновске.

Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Мотивируя исковые требования тем, что у ответчика имеется задолженность по договору теплоснабжения № 282 от 13.07.2016 в части оплаты за тепловую энергию, потребленную по ул. Бакинская, 44 в г.Ульяновске, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По делу установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение подвала, назначение: нежилое, площадью 286,2 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане: 1-27, по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 48).

Многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации ООО «Управляющая компания «Добрый дом».

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно подп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат: принадлежность, функциональное назначение, состояние системы отопления (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса <...>, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом.

Определением от 22.01.2018 арбитражный суд предложил сторонам и третьему лицу (управляющей организации) провести совместный осмотр нежилого помещения ответчика в подвале на предмет наличия (отсутствия) в нем приборов отопления (радиаторов).

Согласно акту обследования, составленному ООО «УК «Добрый дом» 07.02.2018, в нежилом помещении выявлено: наличие канализационного трубопровода до 100 мл (водоотведение); элеваторный узел тепловой энергии; розлив подающего и обратного трубопровода теплоносителя по всей площади нежилого помещения.

УМУП «Городская теплосеть» представило свой акт обследования системы теплопотребления здания № 44 по ул. Бакинская от 14.02.2018, в котором указано:

- цокольное помещение здания до 2010 года отапливалось по отпайке от одного из тепловых узлов здания. В марте 2010 года по письму ООО «Креативная разработка» (предыдущий собственник помещения) отпайка на теплоснабжение цокольного помещения здания была отключена с видимым разрывом.

-по цокольному этажу здания проходят подводящие к тепловым узлам жилого дома трубопроводы диаметром 76 мм, общая протяженность 30 м, диаметр 32 мм

- трубопроводы проложены в здании цокольного этажа под потолком

-изоляция трубопроводов отсутствует, розлив и стояки по периметру здания цокольного этажа закрыты пластиковыми панелями.

К акту от 14.02.2018 приложены фотографии, из которых усматривается, что в помещении ответчика имеются радиаторы отопления.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что данные приборы отопления не функционируют, поскольку подача тепловой энергии на радиаторы отопления была отключена в 2010 году. Несмотря на это, температура воздуха в нежилом помещении составляет 17-20 градусов.

Ответчик указал в акте осмотра от 14.02.2018, что во всех помещениях цокольного этажа установлены электрообогреватели, часть из которых на момент осмотра включены.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что в нежилом помещении ответчика в подвале дома № 44 по ул. Бакинская отсутствует потребление тепловой энергии на отопление, поскольку отсутствуют подключенные к системе теплоснабжения дома теплопотребляющие установки.

Истцом не доказана подача ответчику в спорные помещения тепловой энергии.

Доводы истца о том, что магистральный трубопровод и стояки, проходящие по потолку нежилого помещения, не изолированы, поэтому происходят потери тепловой энергии, не свидетельствуют о том, что этих потерь достаточно для поддержания нормативной температуры в помещении.

Отсутствие на трубопроводе и стояках в подвале изоляции способствует возникновению у управляющей организации сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Магистраль горячего водоснабжения, в силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно п. 58, подп. 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление, и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали отопления и горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Факт прохождения через нежилые помещения магистрали отопления и горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.

Указанное соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, от 26.01.2017 N 304-ЭС16-21359, позиции Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлениях от 11.06.2015 по делу N А49-6550/2014, от 14.11.2014 по делу N А55-19775/2013, от 22.11.2017 по делу № А12-3988/2017 и др.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова