Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А41-15818/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15818/18
15 мая 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 28 апреля 2018 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 15 мая 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ТАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 43514,16 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 10000 руб., неустойки за период с 23.02.2018 по 02.03.2018 в размере 3481,12 руб., неустойки за период с 03.03.2018 по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 43514,16 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 10000 руб., неустойки за период с 23.02.2018 по 02.03.2018 в размере 3481,12 руб., неустойки за период с 03.03.2018 по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121-124, 228 АПК РФ.

В пределах сроков, установленных судом, ответчик представил в материалы дела письменный отзыв с возражениями на иск и заявлением о применении срока исковой давности.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.07.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) причинены повреждения автомобилю марки «Ниссан» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащему на праве собственности ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК» по полису ССС № 0682932873.

Согласно материалам административного производства дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством марки «Ниссан» (государственный регистрационный знак <***>) (полис ОСАГО ССС № 0653739234).

По заявлению потерпевшего ОАО «РСТК» признало факт причинения ущерба автомобилю марки «Ниссан» (государственный регистрационный знак <***>) страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 2035 руб., что подтверждается РКО от 19.03.2015 № 213.

Не согласившись с размером произведенной выплаты ущерба, потерпевший обратился к независимому эксперту с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно Экспертному заключению от 30.11.2014, составленному ООО «АПМ-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобилю марки «Ниссан» (государственный регистрационный знак <***>) составляет 45549,16 руб. Стоимость оценки составила 10000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 30.11.2104 № 767660695.

15.01.2018 между ФИО1 (цедент) и ООО «ТАС» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 15-01-18/5, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на получение надлежащего исполнения обязательств страховой компанией, в том числе убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля «Ниссан» (государственный регистрационный знак <***>) в дорожно-транспортном происшествии 31.07.2014, а также связанные с ним права.

ООО «ТАС» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией от 12.02.2018 о выплате страхового возмещения, поскольку у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Письмом от 12.03.2018 № 21384 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку заявителем не соблюден порядок взаимодействия потерпевшего со страховщиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ТАС» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58  «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее – в редакции по состоянию на дату ДТП, 30.07.2014) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Расходы по проведению независимой экспертизы подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ, п. 19 Письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" указанные расходы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение, неустойку с 03.03.2018 по день фактического исполнения обязательства за нарушение срока доплаты страхового возмещения и расходы на проведение оценки.

Требования ООО «ТАС» основаны на норме п. 9 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ.

Вместе с тем, данная норма введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ и подлежит применению к правоотношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть после 01.09.2014 (п. 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Поскольку ДТП имело место 31.07.2014 и договор обязательного страхования заключен, как с ОАО «РСТК», так и с ПАО СК «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах») до 01.09.2014, положения п. 9 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ применению не подлежат.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции до 01.09.2014), в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков является лицом, которое должно осуществлять компенсационную выплату по обязательствам ОАО "РСТК" вследствие причинения вреда страхователем последнего выгодоприобретателю по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, а ответчиками - лица, к которым предъявлен иск.

Исходя из смысла ст. 44 АПК РФ, ответчиками являются обязательные участники дел искового производства, субъекты спорного материально-правового отношения, относительно которого возник спор.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела Российский Союз Автостраховщиков к участию в деле не привлечен, соответствующего ходатайства не представлено, требования к данному лицу также не заявлены. Следовательно, требования ООО «ТАС» предъявлены к ненадлежащему ответчику. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание следующее.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ПАО СК «Росгосстрах» представило письменный отзыв с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился в ОАО «РСТК» за выплатой страхового возмещения заявлением от 08.09.2014, о чем свидетельствует отметка о принятии заявления. Следовательно, срок на рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения истек 09.10.2014.

Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков предъявлены в арбитражный суд по истечении установленного срока исковой давности (срока на судебную защиту), поскольку данное заявление подано в Арбитражный суд Московской области 02.03.2018 согласно оттиску штампа о регистрации заявления.

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования ООО «ТАС» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                   Ю.Г.Богатина