Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А50-25811/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25811/19
06 декабря 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: администрации Култаевского сельского поселения (614520, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 908 551 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 29.12.2018

от ответчика: ФИО2 доверенность от 10.06.2019

от третьего лица: не явился, извещен.



установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Култаевского сельского поселения с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 908 551 руб. за период с 25.11.2018 по 19.04.2019.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в сумме 486 944 руб. 69 коп. Уточнение размера иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что ТП-47290 в реестре муниципального имущества не значится, представитель ответчика при составлении акта не участвовал, фотоматериалы отсутствуют, расчет объема электроэнергии не доказан.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве указало, что между ответчиком и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № К-8013, при этом, точка поставки (ТП 47290 объект – уличное освещение) в отношении которой истцом проводилась проверка и составлен акт о неучтенном потреблении, в договор не включена; с заявлением о включении в договор энергоснабжения данной точки ответчик не обращался.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает требования обоснованными на основании следующего.

24.04.2019 в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» было выявлено незаконное потребление электроэнергии ответчиком по объекту наружного уличного освещения 5 светильников в <...> от ТП 47290, что подтверждается актом № БД 1506526 от 24.04.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте указано количество действующих светильников-5 штук, 1 светильник подключен через неопломбированный прибор учета проводом СИП 2х16 кв.мм, 4 светильника запитаны напрямую с линии электропередач через датчики света проводом ВВГ 2х 2,5 кв.мм (л.д. 14).

По уточненному расчету истца, с учетом представленных ответчиком графиков работы (часов) уличного освещения на 2018, 2019 годы, объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 25.11.2018 по 19.04.2019 составил 73 667,88 кВтч (количество часов 1908) на сумму 486 944,69 руб. с НДС. Оплата отсутствует.

Договор энергоснабжения по данной точке учета/поставки между администрацией и третьи лицом не заключен, что ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений № 442).

В соответствии с п.192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего безучетное потребление.

Требования по указанию сведений, содержащихся в актах неучтенного потребления электроэнергии, установлены п.193 Основных положений № 442. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель/лицо, осуществляющий безучетное потребление электроэнергии.

На основании п.193 Основных положений № 442 отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

О месте и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на 24.04.2019 истец уведомил ответчика 22.04.2019 (л.д. 17), однако ответчик на составление акта не явился, в связи с чем, акт был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В силу п.196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Нарушений при составлении акта судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в обязанность администрации входит благоустройства территории поселения, включая уличное освещение.

Исходя из положений п.19 ч. 1 ст. 14, п. 25 ч.1 ст. 16 ФЗ № 131, ст.ст. 125, 215 ГК РФ расходы на содержание и эксплуатацию объектов уличного освещения (в том числе, оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, суд считает факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по спорным точкам подключения доказанным.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия в спорный период уличного освещения в д. Шумки, не представил.

В соответствии со ст. 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. В части уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Култаевского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 486 944 (четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 739 (двенадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 432 (восемь тысяч четыреста тридцать два) руб., уплаченную платежным поручением № 24714 от 09.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова