Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А43-23707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 23707/2018


г. Нижний Новгород «30» августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1357),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 336 960 руб.


при участии:

от истца: ФИО1 – директор,

от ответчика: не явились,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» (далее – истец, ООО «РЕМСЕРВИС») к закрытому акционерному обществу «Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород» (далее – ответчик, ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород») с иском о взыскании 1 336 960 руб., что составляет сумму долга по договору от 01.02.2012 № ПК-01/673-ПД12.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» представителей в судебное заседание не направило, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 01.02.2012 № ПК-01/673-ПД12 (далее – договор, контракт) на выполнение ООО «РЕМСЕРВИС» (подрядчиком) по заданию ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» (заказчика) определенные виды работ, в том числе работы по монтажу и пуско-наладке подъемных сооружений, ремонту подъемных сооружений, погрузочно-разгрузочных и монтажных работ с применением грузоподъемных кранов.

В процессе исполнения обязательств по договору истцом были выполнены работы/оказаны услуги в пользу ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород», стоимость которых оплачена не в полном объеме. По расчетам ООО «РЕМСЕРВИС», задолженность ответчика составляет 1 336 960 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания стоимости выполненных работ, предварительно направив в адрес ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» претензию.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о рассмотрении дела, мотивированного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу предъявленных требований суду не заявил.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены акты приема-передачи выполненных работ, подписанные обеими сторонами договорных отношений, платежные документы о частичной оплате работ, задания на выполнение определенных работ к договору, непосредственно договор.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, о чем указано ранее, документов, подтверждающих исполнение обязательств по оплате работ, ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» в материалы дела не представило, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 1 336 960 руб., в связи с чем полагает требования ООО «РЕМСЕРВИС» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.02.2012 № ПК-01/673-ПД12 подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 369 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 1 336 960 руб. задолженности по договору от 01.02.2012 № ПК-01/673-ПД12,

- 26 369 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В.Верховодов