Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А51-18494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18494/2020
г. Владивосток
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маткобог Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.07.1999)

к обществу с ограниченной ответственностью «Установочный центр ИОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.10.2013)

об устранении недостатков работ

при участии:

от ответчика - ФИО1, удостоверение адвоката № 2798, доверенность от 11.06.2020 сроком до 31.12.2020;

от истца - не явились, извещены;

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «установочный центр ИОС» (далее - ответчик) об устранении недостатков работ по государственному контракту от 06.08.2019 № 0320300029819000030, а именно: выполнить работы по устранению протекания кровли над процедурном кабинете объемом 13, 5 кв. м.; восстановить целостность верхнего слоя отмостки по периметру здания в объеме 2 кв. м.; отрегулировать окно в процедурном кабинете; смонтировать несущие стены согласно пункта 5 технического задания; произвести бетонирование столбов ограждения вокруг объекта.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик исковые требования оспорил согласно доводам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» (заказчик) и «Установочный центр ИОС» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0320300029819000030 (далее - контракт), в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика поставить и установить модульные конструкции врачебных амбулаторий, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов по адресу Хасанский район, с. Филипповка.

Согласно пункта 3.1 контракта цена контракта определяется в рублях и составляет 6 512 726 рублей 73 копеек, НДС не предусмотрен. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункта 1.4 контракта поставка и установка (монтаж) товара осуществляется в срок до 29.11.2019.

В подтверждение факта поставки и установки товара по контракту истцом в материалы представлен акт приема-передачи товара от 16.12.2019, который подтверждает поставку и установку модульных конструкций, врачебных амбулаторий, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов.

В соответствии с условиями контракта Поставщик вместе с товаром предоставляет Заказчику гарантии качества на товар (устанавливает гарантийный срок). В том числе обязан устранить дефекты поставленного товара по требованию Заказчика или заменить товар на новый и исправный в случаях, установленных в Контракте.

По условиям пункта 4.1 контракта товар, поставляемый по настоящему контракту, должен быть пригодным для использования по назначению. Качество товара должно соответствовать требованиям соответствующих государственных стандартов, норм и правил, его назначению. Товар, поставляемый по настоящему контракту, должен быть укомплектован всеми необходимыми приспособлениями и принадлежностями, чтобы обеспечить его нормальную эксплуатацию по назначению. Товар не должен иметь внутренних и внешних повреждений и дефектов, в том числе не влияющих на возможность использования его по назначению.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 контракта Поставщик гарантирует качество поставленного товара (в том числе качество установки (монтажа), в течение гарантийного срока. Гарантийный срок исчисляется с даты подписания обеими сторонами акта приема-передачи товара и составляет 12 (двенадцать) месяцев, но не менее срока гарантий качества, установленного изготовителем такого товара. Поставщик несет ответственность за неисполнение обязательств по предоставленным гарантиям качества товара, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков поставленного товара Поставщик обязан в срок не более 10 (десяти) дней по требованию Заказчика безвозмездно устранить недостатки такого товара или заменить его товаром надлежащего качества, соответствующим условиям настоящего контракта. Все расходы, связанные с устранением недостатков поставленного товара или его заменой, в том числе расходы на ее перевозку и ремонт, несет Поставщик.

После приемки и установки товара в период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки, о чём составлены акты обследования объекта от 26.07.2020, 03.08.2020.

Истцом были направлены ответчику претензии по устранению выявленных недостатков от 18.06.2020, от 29.09.2020.

В связи с неисполнением требованием в добровольном порядке истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По своей правовой природе сложившиеся отношения сторон квалифицируются как отношения, возникшие из смешанного договора, включающего в себя в части поставки оборудования - поставку товаров для государственных нужд (параграф 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), в части сборки, установки и монтажа модульных конструкций врачебных амбулаторий - подряд (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статей 456 - 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар в сроки установленные договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что именно на ответчике лежит в силу статьи 476 ГК РФ бремя доказывания того обстоятельства, что неисправности поставленного и установленного товара выявленные истцом в актах обследования от 26.06.2020, от 03.08.2020 возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Сторонами в пункте 4.5 контракта определено, что гарантийный срок исчисляется с даты подписания обеими сторонами акта приема-передачи товара и составляет 12 (двенадцать) месяцев, но не менее срока гарантий качества, установленного изготовителем такого товара.

Наличие выявленных недостатков выполненных ответчиком работ подтверждается материалами дела.

Недостатки обнаружены истцом в течение гарантийного срока. Истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока, предусмотренного статьей 756 ГК РФ, пунктом 4.5 контракта.

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, в том числе потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Доказательства устранения возникших дефектов в материалы дела ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств обнаружения недостатков за пределами гарантийного срока, а также доказательств того, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки возникли в связи с указанными в части 2 статьи 755 ГК РФ обстоятельствами, в том числе вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

При этом ответчик как профессиональный участник должен был обеспечить поставку и установку товара, обеспечивающие его надлежащее использование по назначению в пределах гарантийного срока.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 4.6 контракта стороны предусмотрели, что при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков поставленного товара Поставщик обязан в срок не более 10 (десяти) дней по требованию Заказчика безвозмездно устранить недостатки такого товара или заменить его товаром надлежащего качества, соответствующим условиям настоящего контракта. Все расходы, связанные с устранением недостатков поставленного товара или его заменой, в том числе расходы на ее перевозку и ремонт, несет Поставщик.

Таким образом, с учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным заявленный истцом и установленный контрактом 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу для совершения ответчиком действий по устранению недостатков.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Установочный центр ИОС» безвозмездно в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ по установке модульной конструкции фельдшерско - акушерского пункта по адресу: Приморский край, Хасанский район, с. Филипповка, выполненных по контракту от 06.08.2019 № 0320300029819000030, а именно: выполнить работы по устранению протекания кровли над процедурном кабинете объемом 13, 5 кв. м.; восстановить целостность верхнего слоя отмостки по периметру здания в объеме 2 кв. м.; отрегулировать окно в процедурном кабинете; смонтировать несущие стены согласно пункта 5 технического задания; произвести бетонирование столбов ограждения вокруг объекта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Установочный центр ИОС» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» 6 000 (шесть тысяч) судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.