Резолютивная часть решения от 18 июня 2018 г. по делу № А43-13232/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13232/2018

Нижний Новгород 18 июня 2018 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 07.06.2018

Дата изготовления мотивированного решения 18.06.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-25) Мясниковой Екатерины Николаевны,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НижБел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Электротехническая компания «АЛМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 418 968 рублей 17 копеек,

без вызова сторон,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «НижБел» (далее - ООО «НижБел») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Электротехническая компания «АЛМИ» (далее - ООО ЭТК «АЛМИ», Общество) о взыскании 365 967 рублей 50 копеек задолженности и 53 000 рублей 67 копеек неустойки за период с 07.10.2017 по 11.04.2018 по договору поставки от 02.06.2016 № 16/06-02/01 (ДМ).

Заявленные требования основаны на статьях 333, 394, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по упомянутому договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2018 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не получал товар по указанным истцом товарным накладным, доверенности на получение товара и подписание накладных на указанные в иске даты им не выдавались.

ООО «НижБел» представило свои возражения на отзыв ответчика.

Указанные выше документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

07.06.2018 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена
резолютивная часть решения.

14.06.2018 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из документов видно, что 02.06.2016 ООО «НижБел» (поставщик) и ООО ЭТК «АЛМИ» (покупатель) заключили договор поставки № 16/06-02/01 (ДМ), по условиям которого поставщик по универсальным передаточным документам от 15.05.2017 № 170515-241, от 22.05.2017 № 170522-262, от 31.05.2017 № 170531-269, от 22.06.2017 № 170622-238, от 23.06.2017 № 170623-251, от 12.09.2017 № 170912-269, от 20.09.2017 № 170920-344, от 22.09.2017 № 170922-252, от 11.10.2017 № 171011-274, от 24.10.2017 № 171024-274, от 01.12.2017 № 171201-341, № 171201-342 поставил покупателю товар на общую сумму 530 286 рублей 50 копеек.

В пунктах 5.3, 7.1 сделки, с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2017 № 1, определены:

-порядок оплаты товара (отсрочка платежа в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара покупателю);

-ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки (0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки).

Товар ответчиком оплачен частично в размере 160 233 рублей.

07.03.2018 истец направил в адреса ответчика претензию от 05.03.2018 № 18/03-05/01ю с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку (получена адресатом 13.03.2018 и 20.03.2018), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору поставки.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на сумму 530 286 рублей 50 копеек подтверждено подписями представителей и печатью ООО ЭТК «АЛМИ» в универсальных передаточных документах, представленных в материалы дела.

Расчет 365 967 рублей 50 копеек задолженности и 53 000 рублей 67 копеек неустойки за период с 07.10.2017 по 11.04.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило, хотя суд определением от 24.04.2018 предлагал ему это сделать.

Довод ответчика о получении товара неуполномоченными на то лицами судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены доверенности от 19.08.2016, от 08.09.2017 на имя ФИО1 и ФИО2, которые подтверждают полномочия данных лиц на получение товарно - материальных ценностей. Ходатайства о фальсификации данных документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлялось.

Кроме того, платежными поручениями от 26.05.2017 № 608, от 07.07.2017 № 827, № 837, от 12.07.2017 № 849, от 05.09.2017 № 1210, от 18.09.2017 № 1295, от 28.11.2017 № 1876 ООО ЭТК «АЛМИ» частично оплатило товар на общую сумму 160 233 рубля.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Электротехническая компания «АЛМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НижБел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 365 967 рублей 50 копеек задолженности, 53 000 рублей 67 копеек пени за период с 07.10.2017 по 11.04.2018 по договору поставки от 02.06.2016 № 16/06-02/01 (ДМ), а также 11 379 рублей 36 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова