Дополнительное решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А08-6584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

дело №А08-6584/2019
г. Белгород
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинникова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ГеоЗемСтрой» (ООО СК «ГеоЗемСтрой») в лице конкурсного управляющего ФИО2, юр. адрес: 127273, <...>, адрес конкурсного управляющего: 454080, Челябинская обл., г. Челябинск, а/я 12822; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИБ» (ООО «КИБ»), юр. адрес: 308023, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от должника: не явились;

от иных лиц: не явились;

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ГеоЗемСтрой» 16.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «КИБ» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу №А08-6584/2019 было удовлетворено заявление ООО СК «ГеоЗемСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО «КИБ» несостоятельным (банкротом) в порядке статьей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворено. ООО «КИБ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

При этом Арбитражным судом Белгородской области не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу частей 1, 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 в настоящее время не вступило в законную силу.

Определением от 05.12.2019 суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения о судебных расходах.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом результатов рассмотрения заявления ООО СК «ГеоЗемСтрой» о признании ООО «КИБ» несостоятельным (банкротом), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «КИБ» (ООО «КИБ») в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИБ» (ООО «КИБ») (юр. адрес: 308023, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

В. В. Ботвинников