Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А81-6150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6150/2018
г. Салехард
12 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 733 031 рубля 42 копеек,        при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,

от ответчика – представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» о взыскании долга в размере 714 000 рублей по договору № 07/17 от 02.11.2017 и процентов в размере 19 031 рубля 42 копеек за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец иск поддержал.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечили явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Определением от 08.08.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Из обстоятельств дела известно, что 02 ноября 2017 года стороны подписали договор № 07/17, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 (подрядчик) обязался оказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (заказчику) услуги специализированной техникой. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату.

Как следует из искового заявления, в ноябре, декабре 2017 года, январе, феврале и марте 2018 года истцом были оказаны услуги на 1 261 500 рублей, частично уплачено 547 500 рублей, долг составил 714 000 рублей. Ответчику была направлена претензия от 26.06.2018 с требованием о погашении долга. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 07/17 от 02.11.2017 является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.7 договора, в течение 20 банковских дней следующих за отчетным месяцем заказчик осуществляет оплату в размере стоимости оказанных услуг.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты № 432 от 30.11.2017 на 253 500 рублей, № 478 от 31.12.2017 на 210 000 рублей, № 32 от 31.01.2018 на 144 000 рублей, № 63 от 28.02.2018 на 304 500 рублей, № 106 от 31.03.2018 на 349 500 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов за период 01.11.2017-26.06.2018 на 714 000 рублей, подписанным ответчиком без возражений долг также подтвержден.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик иск не оспорил.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 714 000 рублей подлежит взысканию.

Также истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в размере 19 031 рубля 42 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 06.02.2018 по 01.08.2018.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания процентов.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Проценты в размере 19 031 рубля 42 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации:  31.07.2013, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2                         (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 714 000 рублей, проценты в размере 19 031 рубля 42 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 17 661 рубля. Всего взыскать 750 692 рубля     42 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба