Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А39-667/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-667/2024
город Саранск
03 апреля 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУБЕЖ-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г. Красногорск)

о взыскании задолженности в размере 2 886 873 руб. 05 коп.; неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 267 324 руб. 44 коп., а также с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 336 622 руб. 22 коп., а также с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 13АА1246794 от 22.03.2023 сроком на три года (после перерыва не явился),

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» (далее – ООО «НК-Кабель», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РУБЕЖ-М» (далее – ООО «РУБЕЖ-М», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 886 873 руб. 05 коп.; неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 267 324 руб. 44 коп., а также с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки;

процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 336 622 руб. 22 коп., а также с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что 06.10.2023 между ООО «НК-Кабель» (Поставщик) и ООО «РУБЕЖ-М» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 3 241-НК-К/23 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю электротехническую и/или кабельно-проводниковую продукцию (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора, а также условиях, согласованных Сторонами в приложениях к настоящему договору.

Стоимость поставки товара устанавливается спецификацией к договору и составляет 2 886 873 руб. 05 коп.

Согласно спецификации к договору товар подлежит оплате с отсрочкой платежа 70% до 23.10.2023, 30% в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад Покупателя.

На основании Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя кабельную продукцию, что подтверждается УПД № 2877 от 20.10.2023 на сумму 2 881 456 руб. 15 коп. и УПД № 2878 от 20.10.2023 на сумму 5416 руб. 90 коп.

Обязательства Поставщика по поставке товара исполнены в полном объеме, однако обязательства Покупателя по оплате товара Поставщику не исполнены.

24.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 2411-о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

По условиям пункта 6.4. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право потребовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок.

За нарушение сроков оплаты Товара истец начислил ответчику неустойку в размере 267 324 руб. 44 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что поставленные истцом товары по договору поставки № 3 241-НК-К/23 от 06.10.2023 покупателем надлежащим образом не оплачены, неуплаченный долг за поставленный товар составляет 2 886 873 руб. 05 коп.

Факт передачи ответчику товара на сумму 2 886 873 руб. 05 коп. подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон УПД № 2877 от 20.10.2023 на сумму 2 881 456 руб. 15 коп. и УПД № 2878 от 20.10.2023 на сумму 5416 руб. 90 коп.

Поскольку доказательств оплаты поставленного истцом товара в сумме 2 886 873 руб. 05 коп. ответчик не представил, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты Товара в размере 267 324 руб. 44 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право потребовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Ответчиком требования о взыскании неустойки не оспорены, ходатайство о ее снижении не заявлено, контррасчет не представлен.

В связи с этим исковые требования о взыскании неустойки за период с 23.10.2023 по 31.01.2024 в размере 267 324 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 01.02.2024 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.10.2023 по 31.01.2023 в размере 1 336 622 руб. 22 коп., а также с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае образования задолженности за поставленный товар, товар считается поставленным на

условиях коммерческого кредита с начислением процентов по кредиту из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня нарушения срока оплаты Товара. Срок оплаты процентов — не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления требования оплаты процентов. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В статье 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14) следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной,

получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Факты получения товара и его неоплаты в согласованный сторонами срок подтверждаются материалами дела.

Таким образом, требование истца в отношении взыскания с должника процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и принят.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 336 622 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.10.2023 по 31.01.2024, а также процентов за пользование коммерческим кредитом с суммы задолженности (2 886 873 руб. 05 коп.) за период с 01.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5% за каждый день подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 277 от 30.01.2024 уплачена государственная пошлина в размере 44 242 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с увеличением цены иска размер государственной пошлины составляет 45 454 руб. Следовательно, разница между уплаченной государственной пошлиной (44 242 руб.) и подлежащей уплате (45 454 руб.) относится также на ответчика (1212 руб.) и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУБЕЖ-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г. Красногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 2 886 873 руб. 05 коп.; неустойку в размере 267 324 руб. 44 коп., неустойку с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 336 622 руб. 22 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 242 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУБЕЖ-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г. Красногорск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1212 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Александров