Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А41-27450/2020

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«07» августа 2020 года Дело №А41-27450/20

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана «13» июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С. Криворучко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ФРУТБАЗАР» (ИНН <***>, КПП: 504701001, ОГРН: <***>)

к ООО «ТРЕХСВЯТСКОЕ» (ИНН <***>, КПП: 500701001, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 760 099 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.09.2019 по 20.04.2020 (включительно) в размере 27 564 руб. 59 коп., проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 21.04.2020 по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 18 753 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФРУТБАЗАР» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТРЕХСВЯТСКОЕ» (далее – ответчик, ООО «БМЗ») с требованием о взыскании задолженности в размере 760 099 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.09.2019 по 20.04.2020 (включительно) в размере 27 564 руб. 59 коп., проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 21.04.2020 по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 18 753 руб.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

13.07.2020 Арбитражным судом Московской области, по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-27450/20 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда 14.07.2020 размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ФРУТБАЗАР» (далее - Истец или Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трехсвятское» (далее -Ответчик или Покупатель) был заключен Договор на поставку товара № 04 от 01 апреля 2018 года (далее - Договор).

Во исполнение заключенного Договора Поставщик, в период с 28.07.2019 по 03.09.2019 г. поставил Покупателю товар на общую сумму 760 099,21 руб. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается УПД:

NN п/п

Дата УПД

Сумма по УПД

Частично оплачено

1 1

28.07.2019

166 321,30 руб.

32 64307 руб.

2
29.07.2019

170 386 руб.

3
30.07.2019

49 502 руб.

4
31.07.2019

47 666,43руб.

5
04.08.2019

187 693,6 руб.

6
14.08.2019

57 524,3руб.

7
15.08.2019

33 919,04 руб.

8
18.08.2019

67 514,36 руб.

9
03.09.2019

113 094 руб.

Срок оплаты установленный п. 6.2. Договора уже наступил, вместе с тем, поставленный товар не оплачен.

В октябре 2019 года между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов подтверждавший задолженность Ответчика перед Истцом в размере 1 865 081,50 руб.

В дальнейшем часть задолженности оплачена ответчиком.

Однако, в нарушение ст.ст. 309, 310, 486, 488, 516 ГК РФ, обязательства Покупателя по полной оплате отгруженной продукции в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 20 апреля 2020 года (включительно) поставленный по вышеуказанным УПД товар не оплачен, задолженность Ответчика составляет 760 099 (семьсот шестьдесят тысяч девяносто девять) рублей 21 коп.

Во исполнение условий Договора Истцом, в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период за период с 25.09.2019 по 20.04.2020 (включительно), произведенный истцом, признается судом арифметически правильным, выполненным в соответствии с нормами законодательства.

С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25 сентября 2019 года по 20 апреля 2020 г. (включительно) в размере 27 564,59 руб., а далее из расчета процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 21 апреля 2020 года по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты поставленного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу Ответчика. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения Ответчика является Московская область, в связи с чем споры, возникающие между сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В силу нормативной совокупности положений ст. ст. 8, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «ФРУТБАЗАР» (ИНН <***>, КПП: 504701001, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРЕХСВЯТСКОЕ» (ИНН <***>, КПП: 500701001, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014; адрес государственной регистрации: 141880, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДМИТРОВ, <...>) в пользу ООО «ФРУТБАЗАР» (ИНН <***>, КПП: 504701001, ОГРН: <***>) Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014; адрес государственной регистрации: 141720, <...>) сумму задолженности по договору поставки от 01.04.2018 №04 в размере 760 099 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.09.2019 по 20.04.2020 (включительно) в размере 27 564 руб. 59 коп., проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 21.04.2020 по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 18 753 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко