Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А11-6269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6269/2018
г. Владимир
6 ноября 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва - секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600022, <...>, этаж 2, помещение 12; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по оплате электроэнергии в сумме 1 991 760 руб. 15 коп. (за июнь 2017 года), при участии представителей сторон: от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" – ФИО3 (по доверенности от 12.10.2018 № 103 сроком действия по 31.12.2018); от муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (далее – ответчик) задолженности по оплате электроэнергии всумме 1 991 760 руб. 15 коп. (за июнь 2017 года).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 216 585 руб. 97 коп. (ходатайства от 06.09.2018, от 29.10.2018).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от иска судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 775 174 руб. 18 коп.

Ответчик с иском не согласился (отзыв от 07.06.2018 № 6617), в ходе судебного разбирательства заявил ходатайства о приостановлении производства по делу и об отложении судебного заседания (ходатайства от 25.10.2018 № 12086, от 06.11.2018 № 13476).

Данные ходатайства судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований (протоколы судебных заседаний от 30.10.2018, от 06.11.2018).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.10.2018 был объявлен перерыв до 06.11.2018.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 381, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался отпустить потребителю электрическую энергию и мощность, а потребитель обязался оплатить полученную электрическую энергию и мощность в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.8 договора оплата за потребляемую электрическую энергию и мощность осуществляется потребителем плановыми платежами, равными:

- первый платёж - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- второй платёж - 40 % процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчёт осуществляется потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Во исполнение условий договора истец в июне 2017 года поставил ответчику электроэнергию (рапорт отпуска электроэнергии, фактические почасовые объёмы потребления электрической энергии) и предъявил счёт-фактуру от 30.06.2017 № С20/0003580 на сумму 8 998 897 руб. 43 коп., который ответчиком в полном объёме не оплачен. Остаток долга составляет 1 775 174 руб. 18 коп.

Неоплата ответчиком потреблённой электрической энергии за спорный период послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёт-фактура, рапорт расхода электроэнергии, сведения о фактическом почасовом объёме потребления электрической энергии), доказательства оплаты потреблённой электроэнергии в полном объёме ответчиком не представлены.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме 1 775 174 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности в размере 216 585 руб. 97 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.

Поскольку определением арбитражного суда от 22.05.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 30 752 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600022, <...>, этаж 2, помещение 12; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 775 174 руб. 18 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 752 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 216 585 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук