Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А65-8559/2023

2194/2023-160121(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8559/2023

Дата принятия решения – 02 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А658559/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-НК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 4 603 502 руб. 10 коп.; неустойки в размере 187 419 руб. 29 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.05.2023, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-НК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 4 603 502 руб. 10 коп.; неустойки в размере 187 419 руб. 29 коп.

Определением от 30.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2023.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал. Представитель ответчика указал, что сумму задолженности в размере 4 603 502 руб. 10 коп. признает, по отношению к неустойке просил применить ст. 333 ГК РФ, просил отложить рассмотрение дела для мирного урегулирования спора.

Определением от 16.05.2023 судебное заседание отложено на 30.05.2023. В судебное заседание явился представитель истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 24.10.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 23/20-2018 на услуги механизированным способом, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик принимает на себя выполнение


работ путем выделения строительных машин с обслуживающим персоналом на объектах заказчика согласно его заявки по действующим ценам подрядчика.

Согласно п.4.1 договора машины выделяются и приступают к работе после 100% предварительной оплаты, кроме случаев, согласованных в письменной форме подрядчиком.

Цены на эксплуатацию строительных машин установлены приложением № 1 к договору:

Наименование машин и техническая характеристика



Планово-расчетная



Планово - расчетная



Примечание



цена



цена с учетом НДС



за один маш-час в



рублях



1. Краны автомобильные



КС 45721 25т (вездеход)



1435,00



1693,30



L-стрелы 21,7м



КС 35719-1-02 16т



1275,00



1504,50



L-стрелы 18 м



КС 55727 25т



1480,00



1746,40



L-стрелы 28 м



КС 55713-1В 25 тн



1480,00



1746,40



L-стрелы 28 м



КС 55713 25т



1435,00



1693,30



L-стрелы 21,7



КС 5573А-3 25 т ( вездеход )



2500,00



2950,00



L-стрелы 32 м



КС 55713-1К 25тн



2500,00



2950 ,00



L-стрелы 32 м



ПКС 55713 4К 4В (Кран +вышка)



2500,00



2950,00



L-стрелы 32 м



КС 55713 5К4В (вездеход)



2500,00



2950,00



L- стрелы 32 м



КС 65719 40т



2700,00



3186,00



L-стрелы 32м ,со



вставкой-43 м



КС 6572А-64 40 тн



3000,00



3540,00



L-стрелы 40.5м; со



вставкой - 49.2м



КС 55729 32 тн



2500,00



2950,00



L-стрелы 32 м



КС 65715 50 тн



3450,00



4071,00



L-стрелы 42,5 м



SANYQY50C (50тн)



3450,00



4071,00



L- стрелы 42,5м,



со вставкой 58,5м



СКГ 40/63



925,00



1091,50



2. Автогидроподъемники



ПМС328-Д (АГП-28)



1050,00



1239,00



Как указывает истец, истец в полном объеме оказал услуги ответчику, факт

оказания услуг подтверждается документами:

- счет-фактура № 4 от 31.01.2019 и акт выполненных работ № 4 от 31.01.2019 на сумму 405 408 руб.;

- счет-фактура № 35 от 28.02.2019 и акт выполненных работ № 35 от 28.02.2019 на сумму 332 796 руб.;

- счет-фактура № 68 от 31.03.2019 и акт выполненных работ № 68 от 31.03.2019 на сумму 84 000 руб.;

- счет-фактура № 82 от 30.04.2019 и акт выполненных работ № 82 от 30.04.2019 на сумму 439 470 руб.;

- счет-фактура № 114 от 31.05.2019 и акт выполненных работ № 114 от 31.05.2019 на сумму 335 856 руб.;

- счет-фактура № 142 от 30.06.2019 и акт выполненных работ № 142 от 30.06.2019 на сумму 1 019 544 руб.;

- счет-фактура № 187 от 31.07.2019 и акт выполненных работ № 187 от 31.07.2019 на сумму 1 728 870 руб.;

- счет-фактура № 220 от 31.08.2019 и акт выполненных работ № 220 от 31.08.2019 на сумму 1 262 034 руб.;


- счет-фактура № 277 от 30.09.2019 и акт выполненных работ № 277 от 30.09.2019 на сумму 1 629 654 руб.;

- счет-фактура № 313 от 31.10.2019 и акт выполненных работ № 313 от 31.10.2019 на сумму 1 346 346 руб.

Ответчиком оплата произведена не в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ответчик представил гарантийное письмо исх. № 156 от 26.07.2022, согласно которому гарантирует оплату задолженности в размере 4 603 502,10 руб. по следующему графику:

- 1 500 502,10 руб. в срок до 15.08.2022; - 1 103 000 руб. в срок до 15.09.2022; - 1 000 000 руб. в срок до 15.10.2022; - 1 000 000 руб. в срок до 15.11.2022.

Ответчик оплату в указанные сроки не осуществил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.


Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела акты подписаны сторонами с проставлением печатей обществ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

В судебном заседании 16.05.2023 указал, что сумму задолженности в размере 4 603 502 руб. 10 коп. признает.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг, неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела, отсутствуют доказательства погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 4 603 502 руб. 10 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 187 419 руб. 29 коп. за период с 18.08.2022 по 01.03.2023.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 с 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случаях, если механизм отработал без предварительной оплаты, при задержке платежей (неоплата счет-фактуры с актом выполненных работ подрядчика с момента предъявления заказчику в течение 10 банковских дней), механизм снимается с объекта заказчика, заказчик оплачивает проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке ЦБ РФ на сумму задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 187 419 руб. 29 коп. за период с 18.08.2022 по 01.03.2023, при этом судом установлено, что истцом фактически заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается ссылкой истца на п.4.7 договора, а также расчетом, осуществленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу оказанных услуг.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и


подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Срок действия моратория - до 01.10.2022.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении ответчика, установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ответчика моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 02.10.2022 по 01.03.2023 в размере 142 834,69 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК", г.Уржум (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-НК", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 603 502 (четыре миллиона шестьсот три тысячи


пятьсот два) руб. 10 коп., неустойку в размере 142 834 (сто сорок две тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере

46 518 (сорок шесть тысяч пятьсот восемнадцать) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 10:00:00

Кому выдана Муллагулова Элеонора Рашитовна