Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А59-4768/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4768/2022


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 324 500 рублей задолженности за фактически оказанные услуги; 1 130 061 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств; судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.1.02022, 17.10.2022, диплом от 10.07.2009,

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранспорт» (далее – ООО «Спецавтотранспорт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (далее – ООО ««СпецСтройКонсалтинг», ответчик) о взыскании 6 324 500 рублей задолженности за фактически оказанные услуги; 1 042 205 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 14.09.2022); процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств; судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец оказал ответчику услуги экскаватора с комплектом навесного оборудования (вибропогружатель) на общую сумму 8 324 500 руб. ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг, задолженность составила 6 324 500 руб.

Определением суда от 30.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22 ноября 2022г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая неявку представителей ответчика в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части процентов, просил взыскать с ответчика проценты в размере 1 132 632 руб. 14 коп, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение исковых требований в части процентов принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 2022г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца устно уточнил исковые требования в части процентов до 1 130 061 руб. 10 коп., пояснил, что расчет произведен с 09.10.2020, с 7.12.2020 и с 18.01.2021.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг работы техники экскаватора Komatsu PC-400 с комплектом навесного оборудования (вибропогружатель).

Ответчику выставлен счет-фактура №1087 от 01 октябри 2020г. на сумму 2 939 500,00 руб., счет на оплату №1079 от 01 октябри 2020г. на сумму 2 939 500,00 руб. (л.д.17).

Работа техники подтверждается рапортами о работе строительной машины PS400 период работы с 11.09.2020 по 20.09.2020; за период работы с 21.09.2020 по 30.09.2020, Транспортной накладной от 29.08.2020 (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/и <***> (мобилизация); табелем учета рабочего времени транспорта (техники) авто 2020 г. (кран Либхер 50 тн г/н<***>), табелем учета рабочего времени транспорта (техники) сентябрь 2020г..(кран Либхер 50 ш г/н <***>); табелем учета рабочею времени транспорта (техники) сентябрь 2020г.. (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/и <***>); табелем учета рабочею времени транспорта (техники) - август 2020 г. (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/н <***>).

Ответчику выставлен счет-фактура №1278 от 30 ноября 2020 г. на сумму 3 065 000,00 руб. Счет на оплату №1178 от 30 ноября 2020 г. на сумму 3 965 000,00 руб. (л. д. 23).

Работа техники подтверждается табелем учета рабочего времени транспорта (техники) октябрь 2020 г. (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/и <***>), табелем учета рабочего времени транспорта (техники) ноябрь 2020 г. (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/н <***>), рапортом о работе строительной машины период с 01.10 по 10.10.2020 (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/н <***>), рапортом о работе строительной машины период с 11.10 но 20.10.2020 (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/н <***>), рапортом о работе строительной машины период с 21.10 по 30.10.2020 (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/и <***>), рапорт о работе строительной машины -31.10.2020 г. (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/п <***>), рапортом о работе ст рои тельной машины период с 1.11.20 по 10.11.2020г. (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/п <***>), рапортом о работе строительной машины - период с 11.11.20 но 20.11.2020 г. (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/н <***>), рапортом о работе строительной машины период с 21.11.20 но 30.11.2020 г. (экскаватор Коматц) 400 с вибропогружателем г/н <***>) (л.д. 24-31).

Ответчику выставлен счет-фактура №1383 от 31.12.2020 на сумму 1 420 000,00 руб., счет на оплату № 1244 от 31 декабря 2020 г. на сумму 1 420 000,00 руб. (л.д. 53).

Работа техники подтверждается Актом № 1383 от 31 декабря 2020г. па сумму 1 420 000,00 руб., транспортной накладной от 22.12.2020г, табель учета рабочего времени транспорта (техники) на декабрь 2020г., рапортом о работе строительной машины (механизма) за период с 01.12.20 по 10.12.2020 (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/н <***>), рапорт о работе строительной машины (механизма) за период с 11.12.20 по20.12.2020 (экскаватор Коматцу 400 с вибропогружателем г/п <***>) (л. д. 33-36).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2021, в которой просил погасить задолженность в размере 6 324 500 руб. (л. д. 11-15).

Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела рапортами о работе строительной машины и табелем учета рабочего времени (л. д. 18-36).

Задолженность в размере 6 324 500 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л. д. 16).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательства оплаты услуг техники в полном объеме в материалы ответчиком дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 6 324 500 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком на день рассмотрения спора указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правил применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За несвоевременное исполнение денежных обязательств истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за период с 09.10.2020 по 22.11.2022 в размере 1 130 061 руб. 01 коп.

Проверив расчет процентов, суд установил, что истец неверно определил начало периода начисления процентов на задолженность по счет-фактуре №1278 от 30.11.2020 (7.12.2022) поскольку 7 декабря является седьмым днем для оплаты, проценты подлежат начислению с 8 декабря 2020г.

По акту №1383 от 31.12.2020 истец определил начало начисления с 18.01.2021.

Вместе с тем, с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, Так, истцом не учтено, что дни до 10 января 2021 года являлись нерабочими праздничными днями, таким образом, по правилам ст. 314 ГК РФ, поскольку седьмой день выпадает на выходной, проценты подлежат начислению с 19.01.2021.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из толкования норм права о порядке исчисления сроков, действий уполномоченных органов по установлению и фактическому применению периода моратория, проценты подлежит начислению до 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день рассмотрения спора (22.11.2022), с дальнейшим начислением с 23.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов, по расчету суда проценты составили:

- 707 339,94 руб. за период с 09.10.2020 по 31.03.2022;

- 67 576 руб. 85 коп. за период с 01.10.2022 по 22.11.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, в размере 774 916 руб. 79 коп.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании процентов с 23.11.2022 по день фактической оплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 59 834 руб., в том числе: 54 623 руб. по платежному поручению №2803 от 22.07.2022 и 5 211 руб. по платежному поручению №3763 от 22.09.2022 (л. <...>).

С учетом уточнения исковых требований до 7 454 561 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 60 273 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении, или вручены им под расписку.

В случае если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, о возбуждении производства по настоящему делу стороны уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению участвующим в деле лицам не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 324 500 руб., проценты в размере 774 916 руб. 79 коп., с последующим начислением с 23.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 962 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 439 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. Х. Пономарева