Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А65-15718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15718/2022


Дата принятия решения – 21 сентября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь 9,10 дом", г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Строй", пгт.Тенишево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 259838 руб. 40 коп. долга, 18569 руб. 54 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь 9,10 дом", г.Ульяновск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Строй", пгт.Тенишево (далее - ответчик) о взыскании 259838 руб. 40 коп. долга, 18569 руб. 54 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2022г. , в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2022г. суд запросил у истца доказательства направления ответчику и получения им письма от 05.05.2022г. об истребовании денежных средств.

В судебном заседании 20.09.2022г. истец требования суда не исполнил, запрошенные документы не представил.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные документы, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 79-06-2021 от 01.07.2021г., в соответствии с которым ответчиком были осуществлены поставки истцу на общую сумму 3108561 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами №308 от 26.07.2021 г, №307 от 20.07.2021г., №309 от 02.08.2021г., №334 от 10.09.2021г., №343 от 15.09.2021г., №345 от 17.09.2021., №351 от 27.09.2021г., №350 от 27.09.2021г., №352 от 01.10.2021г., №353 от 04.10.2021г., №354 от 04.10.2021г., №377 от 15.10.2021г., №376 от 14.10.2021г., №381 от 18.10.2021г., №390 от 20.10.2021г., №392 от 21.10.2021г., №449 от 25.10.2021г., №391 от 21.10.2021г., № 480 от 02.11.2021г., №481 от 03.11.2021г., №310 от 13.08.2021г., №344 от 16.09.2021г., №488 от 10.11.2021г., подписанными обеими сторонами.

Истцом была произведена оплата на общую сумму 3368400 руб., что подтверждается платежными поручениями (№3011 от 06.07.2021г., №3091 от 08.07.2021г., №4365 от 03.09.2021г., №4388 от 08.09.2021г., №4605 от 09.09.2021г., №4602 от 09.09.2021г., №5352 от 11.10.2021г., №5702 от 01.11.2021г.).

Таким образом, переплата истца составила 259 838 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по возврату денежных средств истцу, они подлежат принудительному взысканию с него.

Истцом также начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата суммы предоплаты за период с 11.11.2021г. по 09.06.2022г. в сумме 18569 руб. 40 коп.

Между тем, истцом при начислении процентов не было учтено следующее.

Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено требование исх. № б/н от 05.05.2022 г. о возврате предоплаты, однако, соответствующего письменного подтверждения направления указанного письма, не представил, несмотря на требование суда.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Указанная позиция нашла своё отражение в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 мая 2018 г. N 309-ЭС17-21840 по делу N А60-59043/2016.

Таким образом, первым документом, подтверждающим требование истца о возврате денежных средств ответчиком, является претензия, направленная в его адрес 13.05.2022г. (л.д.12-13). Согласно отслеживанию почтового отправления с сайта Почта России, неудачная попытка вручения указанной претензии имела место 16.05.2022г., следовательно, применительно к статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, семидневный срок для добровольного удовлетворения требований истца истекал 21.05.2022г., и начальным периодом начисления процентов следует считать 22.05.2022г.

Судом произведён перерасчёт процентов с учётом даты направления требования ответчику.

Поскольку обязательство ответчика по возврату денежных средств возникло в мае 2022г., к ним не подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

После произведенного судом перерасчёта, обоснованная сумма процентов за период с 22.05.2022г. по 09.06.2022г. (заявленную истцом дату) составила 1594 руб. 62 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку просрочка исполнения им обязательств подтверждается материалами дела.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй", пгт.Тенишево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь 9,10 дом", г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 259838 руб. 40 коп. долга, 1594 руб. 62 коп. процентов, 8046 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяА.Г. Савельева