Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А66-1407/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1407/2025
г.Тверь
03 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.1999)

к ответчику Акционерному обществу «Компания Уфаойл», г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.06.2012),

при участии третьих лиц ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ", Г.МОСКВА; ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ", Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ; ПАО "НК "РОСНЕФТЬ", Г.МОСКВА,

о взыскании 1 334 293 руб. 55 коп., уменьшено до 946 141 руб. 06 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО1, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Компания Уфаойл», г. Уфа (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 334 293 руб. 55 коп., в том числе: 1 244 207 руб. 95 коп. – основной долг и 90 095 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07 апреля 2025 г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 946 141 руб. 06 коп., в том числе: 873 843 руб. 33 коп. – основной долг и 72 297 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно данным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ",

Г.МОСКВА; ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ", Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ; ПАО "НК "РОСНЕФТЬ", Г.МОСКВА.

В материалы дела 08 августа 2025 г. от истца поступило заявление о приобщении документов к материалам дела.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом ранее принятого судом уточнения.

В ранее представленных отзывах ответчик и третьи лица (ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ", Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАО "НК "РОСНЕФТЬ", Г.МОСКВА) возражали против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2019 года АО «Компания Уфаойл» (Поставщик) и ООО «Уреньнефтепродукт» (Покупатель) заключили договор № КУО-ПК-19-0477/РМ (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить указанную в пункте продукцию нефтепереработки (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.3 договора ассортимент, количество, цена продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии Продукции определяются Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.8.1 договора Поставщик несет ответственность перед Покупателем за недопоставку либо поставку Продукции ненадлежащего качества при условии, что приемка Продукции производилась Покупателем (Грузополучателем):

- по количеству - в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР 15.06.65 № П-6 (далее Инструкция П-6) в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81, от 14.11.74 № 98;

- по качеству - в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР 25.04.66 № П-7 (далее Инструкция П-7) в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81, от 14.11.74 № 98.

Согласно п. 3.8.7 договора претензии по количеству поставленной Продукции не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством Продукции, указанным в товаросопроводительном документе, и количеством Продукции, определенном в установленном порядке Покупателем (грузополучателем) при выгрузке Продукции в пункте назначения, за минусом норм естественной убыли, установленных законодательством Российской Федерации и действующих на дату приемки Продукции, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к

методикам выполнения измерений» либо иной нормативный акт). В этом случае фактически поставленным принимается количество Продукции, указанное в товаросопроводительном документе.

Претензии по количеству поставленной Продукции не подлежат удовлетворению также в случаях, предусмотренных п. 2.11 Договора.

Допускается несоответствие фактически поставленного количества Продукции количеству Продукции, указанному в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, если такое несоответствие не превышает значения +/-10% от количества Продукции, указанного в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. В случаях, указанных в настоящем пункте, Поставщик освобождается от ответственности за поставку Продукции в количестве, не соответствующем количеству, согласованному сторонами (п. 2.11 Договора).

В соответствии с условиями договора сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору.

Доставка продукции осуществлялась Поставщиком железнодорожным транспортом до станции назначения «Урень» Горьковской железной дороги, код станции: 266601.

Согласно железнодорожным накладным грузы на станцию назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителей, без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем, выдавались перевозчиком Покупателю в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок.

При приемке продукции на станции назначения Покупателем были обнаружены расхождения между количеством продукции, указанным в транспортных железнодорожных накладных, и ее фактическим количестве.

О выявленных недостачах Покупателем составлялись акты обнаружения признаков недостачи, приемка приостанавливалась.

Согласно п. 3.8.3. договора, в случае выявления Покупателем (Грузополучателем) во время приемки Продукции недостачи и/или несоответствия качеству, требования к которому указаны в п.3.1 настоящего Договора, вызов представителей Поставщика, Грузоотправителя и завода-изготовителя обязателен.

В установленный срок представители Поставщика/грузоотправителя вызывались телеграммами для осуществления дальнейшей приемки продукции и составления двусторонних актов.

Однако ответов на отправленные телеграммы не последовало, представители Поставщика/грузоотправителя в установленные сроки не являлись.

Поскольку представители Поставщика/грузоотправителя не являлись для осуществления дальнейшей приемки, Покупателем осуществлялась приемка с учетом требований Инструкции П-6 и ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения

единства измерений. Масса нефти нефтепродуктов. Методики (методы) измерений».

Для участия в приемке Покупателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно- технхнического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов.

При приемке продукции с участием представителей независимых организаций Покупателем были составлены и оформлены следующие документы относительно каждой поставки:

1) акт об обнаружении признаков недостачи; 2) акт взвешивания тары после слива нефтепродукта; 3) акт приемки продукции (товаров) по количеству;

4) акт об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключение о причине и месте образования недостачи.

Истец произвел предварительную оплату за продукцию, поставляемую по Договору, что ответчиком не оспаривается, без учета недостачи.

ООО «Уреньнефтепродукт» выявлены следующие объемы недостачи:

- дополнительное соглашение № 153 от 25.01.2024, дата произведенной поставки: 26.02.2024. Вагон № 50521509. Масса по ж/д накладной ЭЦ039094: 52840 кг. Акт приемки продукции по количеству № 28/2024 от 28.02.2024. Масса брутто при замере ЦС № 50521509 20 составила – 77400 кг, масса тары после слива продукта -25680, масса продукта нетто ЦС 50521509 20 – 51720 кг. Недостача составила: 1111 кг на сумму 66 262 руб. 26 коп.;

- дополнительное соглашение № 155 от 26.02.2024 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07.03.2024. Дата произведенной поставки: 29.03.2024. Вагон № 55055180. Масса по ж/д накладной ЭЧ760294: 60771 кг. Акт приемки продукции по количеству № 02/2024 г. от 02.04.2024. Масса брутто при замере ЦС № 55055180 20 составила –86521 кг, масса тары после слива продукта -27000, масса продукта нетто ЦС 55055180 20 – 59521 кг. Недостача в ЦС № 55055180 20 составила: 1240кг на сумму 65 720 руб.;

- дополнительное соглашение № 158 от 15.03.2024. Дата произведенной поставки: 22.04.2024. Вагон № 74924564. Масса по ж/д накладной ЭЫ451227: 66820 кг. Акт приемки продукции по количеству № 23/2024 от 23.04.2024. Масса брутто при замере ЦС № 7492456420 составила - 91180кг, масса тары после слива продукта -25540кг, масса продукта нетто ЦС 74924564 20 - 65640кг. Недостача в ЦС № 74924564 20 составила: 1177кг на сумму 78 741 руб. 30 коп.;

- дополнительное соглашение № 164 от 28.05.2024. Дата произведенной поставки: 27.06.2024. Вагон № 74952714. Масса по ж/д накладной ЭЯ873890: 64300 кг. Акт приемки продукции по количеству № 02/2024 от 02.07.2024 г. Масса брутто при замере ЦС № 74952714 20 составила - 89840кг, масса тары после слива продукта -26900кг, масса продукта нетто ЦС 74952714 20 - 62940кг. Недостача в ЦС № 74952714 20 составила: 1357кг на сумму 88 590 руб. 39 коп.;

- дополнительное соглашение № 169 от 24.06.2024. Дата произведенной поставки: 25.07.2024. Вагон № 51176238. Масса по ж/д накладной ЭБ515412: 59370 кг. Акт приемки продукции по количеству № 27/2024 от 27.07.2024. Масса брутто при замере ЦС № 51176238 20 составила – 82780кг, масса тары после слива продукта -24580, масса продукта нетто ЦС 51176238 20 - 58200кг. Недостача в ЦС № 51176238 20 составила: 1160 кг на сумму 61 746 руб. 80 коп.;

- дополнительное соглашение № 170 от 27.06.2024. Дата произведенной поставки: 26.07.2024. Вагон № 58643156. Масса по ж/д накладной ЭБ559138: 64823 кг. Акт приемки продукции по количеству № 29/2024 от 29.07.2024 г. Масса брутто при замере ЦС № 58643156 20 составила – 90880кг, масса тары после слива продукта -26980кг, масса продукта нетто ЦС 58643156 20 - 63900кг. Недостача в ЦС № 58643156 20 составила: 920 кг на сумму 57 609 руб. 48 коп.;

- дополнительное соглашение № 177 от 27.08.2024. Дата произведенной поставки: 29.09.2024. Вагон № 75071340. Масса по ж/д накладной ЭД863441: 64322 кг. Акт приемки продукции по количеству № 30/2024 от 30.09.2024. Масса брутто при замере ЦС № 75071340 20 составила – 90160кг, масса тары после слива продукта -26940кг, масса продукта нетто ЦС 75071340 20 - 63220кг. Недостача в ЦС № 75071340 20 составила: 1099 кг на сумму 70885 руб. 50 коп.;

- дополнительное соглашение № 179 от 11.09.2024. Дата произведенной поставки: 01.10.2024. Вагон № 51174472. Масса по ж/д накладной ЭД832181: 51960 кг. Акт приемки продукции по количеству № 02/2024 от 02.10.2024 г. Масса брутто при замере ЦС № 51174472 20 составила - 74240кг, масса тары после слива продукта - 23300кг, масса продукта нетто ЦС 51174472 20 - 50940кг. Недостача в ЦС № 51174472 20 составила: 1011 кг на сумму 72 809 руб. 19 коп.;

- дополнительное соглашение № 180 от 26.09.2024. Дата произведенной поставки: 15.10.2024. Вагон № 74993510. Масса по ж/д накладной ЭЕ653790: 69036 кг. Акт приемки продукции по количеству № 15/2024 от 15.10.2024 г. Масса брутто при замере ЦС № 74993510 20 составила - 94020кг, масса тары после слива продукта -26220кг, масса продукта нетто ЦС 74993510 20 - 67800кг. Недостача в ЦС № 74993510 20 составила: 1228кг на сумму 78 592 руб.;

- дополнительное соглашение № 181 от 26.09.2024 г. в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 18.10.2024. Дата произведенной поставки: 22.10.2024. Вагон № 57178709. Масса по ж/д накладной ЭЕ906564:

61051 кг. Акт приемки продукции по количеству № 23/2024 от 23.10.2024 г. Масса брутто при замере ЦС № 57178709 20 составила – 85840кг, масса тары после слива продукта - 26340кг, масса продукта нетто ЦС 57178709 20 - 59500кг. Недостача в ЦС № 57178709 20 составила: 1541 кг на сумму 105 789 руб. 65 коп.;

- дополнительное соглашение № 185 от 10.10.2024. Дата произведенной поставки: 01.11.2024. Вагон № 50118967. Масса по ж/д накладной ЭЖ461762: 61597 кг. Акт приемки продукции по количеству № 01/2024 от 01.11.2024 г. Масса брутто при замере ЦС № 50118967 20 составила – 86580г, масса тары после слива продукта - 26960кг, масса продукта нетто ЦС 50118967 20 - 59620кг. Недостача в ЦС № 50118967 20 составила: 1967 кг на сумму 125 695 руб. 23 коп.;

- дополнительное соглашение № 182 от 26.09.2024. Дата произведенной поставки: 04.11.2024. Вагон № 57433310. Масса по ж/д накладной ЭЖ351436: 60803 кг. Акт приемки продукции по количеству № 07/2024 от 07.11.2024г. Масса брутто при замере ЦС № 57433310 20 составила – 86740 кг, масса тары после слива продукта -27500, масса продукта нетто ЦС 57433310 20 – 59240 кг. Недостача в ЦС № 57433310 20 составила: 1553кг на сумму 99 505 руб. 37 коп.;

- дополнительное соглашение № 184 от 04.10.2024. Дата произведенной поставки: 11.11.2024. Вагон № 51305605. Масса по ж/д накладной Э3133043: 61488 кг. Акт приемки продукции по количеству № 18/2024 от 18.11.2024 г. Масса брутто при замере ЦС № 51305605 20 составила – 85600 кг, масса тары после слива продукта -26180, масса продукта нетто ЦС 51305605 20 – 59420 кг. Недостача в ЦС № 51305605 20 составила: 2058кг на сумму 131 607 руб. 04 коп.;

- дополнительное соглашение № 186 от 14.10.2024. Дата произведенной поставки: 15.11.2024. Вагон № 55051320. Масса по ж/д накладной Э3714737: 65211 кг. Акт приемки продукции по количеству № 18/2024 от 18.11.2024 г. Масса брутто при замере ЦС № 55051320 20 составила – 91280кг, масса тары после слива продукта -27440кг, масса продукта нетто ЦС 55051320 20 - 63840кг. Недостача в ЦС № 55051320 20 составила: 1364кг на сумму 86 477 руб. 60 коп.;

- дополнительное соглашение № 194 от 17.12.2024. Дата произведенной поставки: 08.01.2025. Вагон № 51092906. Масса по ж/д накладной ЭМ503503: 67800 кг. Акт приемки продукции по количеству № 10/2025 от 10.01.2025 г. Масса брутто при замере ЦС № 51092906 20 составила - 91380кг, масса тары после слива продукта -24540кг, масса продукта нетто ЦС 51092906 20 - 66840кг. Недостача в ЦС № 51092906 20 составила: 953кг на сумму 54 176 руб. 14 коп.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

В ходе рассмотрения спора истцом была скорректирована сумма задолженности по дополнительным соглашениям №№ 180 от 26.09.2024, № 181 от 26.09.2024, 182 от 26.09.2024, 186 от 14.10.2024.

Общая сумма задолженности составила 873 843 руб. 33 коп.

Отсутствие со стороны ответчика ответов на направленные в его адрес претензии, а также не возврат денежных средств, послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае гражданские права и обязанности АО «Компания Уфаойл» и ООО «Уреньнефтепродукт» возникли из договора № КУО-ПК-19-0477/РМ, обладающего признаками договора поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик привел следующие доводы:

- в нарушение п. 5 Инструкции отсутствует коммерческий акт, составленный с участием представителей Перевозчика;

- в нарушении п. 16 Инструкции отсутствуют данные об обеспечении сохранности груза между датой первой приемки товара и датой повторной комиссионной приемки;

- в нарушении п.18 Инструкции приемка была осуществлена без участия представителя независимой организации. Грузополучателем не была создана комиссия для осуществления надлежащей приемки Продукции, не предоставлены соответствующие приказы и удостоверения;

- в нарушение п.20, п.21, пп.е п.27 Инструкции в актах приемки не на всех членов комиссии, производивших приемку нефтепродуктов, имеется документ, подтверждающий их компетентность и полномочия.

Кроме того, ответчик сослался на подписанные сторонами корректировочные счета-фактуры. Также ответчик указал на то, что он не является участником перевозочного процесса, поскольку не является собственником вагонов, перевозчиком, грузоотправителем, грузополучателем, соответственно не участвует в принятии продукции, ее транспортировке и выдачи.

Довод ответчика относительно применения п.5 Инструкции П-6 (отсутствие коммерческого акта), отклоняется судом.

Согласно п. 5 Инструкции П-6, во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта.

Таким образом, указанный пункт Инструкции отсылает к правилам, действующими на транспорте.

В ст. 41 УЖТ РФ перечислены случаи, когда перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения обязан осуществлять проверку состояния, массы и количества мест груза.

Согласно железнодорожным накладным, которые находятся в материалах дела, грузы на станцию назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя, без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавались перевозчиком грузополучателю в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок.

В соответствии со статьей 42 УЖТ РФ в случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы; количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт,

Поскольку поставленный груз на станцию назначения поступал в технически исправных вагонах без следов утраты или повреждения в пути и выдан перевозчиком грузополучателю без проверки, составление коммерческого акта в данном случае не требовалось. Отсутствовали основания, наличие которых предполагает составление коммерческого акта.

Возражения ответчика об отсутствии данных об обеспечении сохранности груза между датой первой приемки товара и датой повторной комиссионной приемки также оцениваются судом критически.

Согласно данным, отраженным в железнодорожных накладных, в актах выдачи груза из-под охраны ФГП ВО ЖТД России, в актах обнаружения недостачи, в актах приемки, вагоны в период приемки находились на территории нефтебазы ООО «Уреньнефтепродукт» под ответственным хранением грузополучателя. Так, в актах обнаружения отмечено, что приемка продукции приостановлена и сдана на ответственное хранение. В актах об установленном расхождении указано, что условия хранения обеспечивают сохранность продукции и недопустимость смешения с другой однородной продукцией. В актах приемки зафиксировано, что условия хранения продукции обеспечивают сохранность продукции. Данные акты составлены в комиссионном порядке и подписаны членами комиссии.

Таким образом, вышеуказанные документы являются доказательством обеспечения грузополучателем сохранности продукции в период приемки.

Относительно применения п. 18, п.20, п. 21 и п.п. е п.27 Инструкции П-6 (участие представителя независимой организации, компетенции приемной комиссии) суд отмечает следующее.

Согласно п. 20 Инструкции № П-6, в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции. Материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, связанные с учетом, хранением, приемкой и отпуском материальных ценностей, в качестве представителей общественности предприятия-получателя выделяться не должны.

В материалы дела истцом представлены доказательства создания комиссии о приемки (приказ ООО «Уреньнефтепродукт» от 29.12.2023 № 18). Все члены комиссии с Инструкцией № П-6 ознакомлены.

В рассматриваемом случае, в связи с отсутствием представителей поставщика/грузоотправителя, приемка продукции осуществлялась грузополучателем при участии представителя независимой организации, что подтверждается актами приемки и иными документами, составленными грузополучателем при приемо-сдаточных операциях, что соответствует п. 21 Инструкции П-6.

ООО «Андреапольнефтепродукт» является организацией, специализирующейся на оптово-розничной торговле нефтепродуктами. Сотрудники, ответственные за приемку нефтепродуктов, обладают всеми необходимыми профессиональными знаниями и навыками в данной области, что подтверждается соответствующими записями в актах приемки. Для участия в приемке выделялись уполномоченные лица, компетентные в правилах приемки продукций по количеству/качеству со знанием Инструкции П-6 и Инструкции П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, находятся в материалах дела. Компетентность привлеченных представителей независимых организаций подтверждается удостоверениями, оформленными в

соответствии с требованиями Инструкции П-6 и наличием соответствующих записей относительно компетентности представителей.

Возражения третьего лица (ПАО «НК «Роснефть») сводятся к тому, что истец не имеет и не применяет аттестованную методику измерения массы нефтепродукта с применением весов, несмотря на то, что в актах о приемке продукции по количеству указывает обратное.

Истец, возражая по доводам третьего лица, указал, что пунктом 3.2. договора закреплено, что измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений».

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14.11.2019 № 1170-ст взамен ГОСТ Р 8.595-2004 с 30.04.2019 введен в действие ГОСТ 8.587-2019, в силу пункта 5.4 которого для измерений массы продукта применяются прямой и косвенный методы статических измерений.

Как установлено судом, истцом при приемке нефтепродуктов по количеству применен прямой метод статических измерений, согласно которому масса продукта определяется по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

Исходя из пункта 3.8.7 договора претензии по количеству поставленной продукции не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством продукции, указанном в товаросопроводительном документе, и количеством продукции, определенном в установленном порядке покупателем (грузополучателем) при выгрузке продукции в пункте назначения, за минусом норм естественной убыли, установленных законодательством Российской Федерации и действующих на дату приемки продукции, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ Р 8.595-2004). В период спорных правоотношений действовал ГОСТ 8.587-2019 "Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений".

Таким образом, в случае, если размер недостачи превышает размер погрешности, продукция принимается по фактическим показателям измерительного оборудования. В случае превышения показателя допустимого отклонения (погрешности), масса продукции принимается равной данным, полученным в результате измерений.

Исходя из изложенного, погрешность измерений устанавливается в целях исключения случаев составления актов недостач по незначительным расхождениям массы продукции и не может служить основанием освобождения поставщика от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств в случае недопоставки продукции.

Согласно представленным истцом расчетам в каждом из пятнадцати указанных вагонов-цистерн выявлена недостача продукции, превышающая допустимую погрешность измерений. Следовательно, определение массы недопоставленной продукции должно производиться по фактически зафиксированным показателям результатов измерений, что соответствует позиции истца.

Кроме того, истец указал, что вагонные весы, которыми производились измерения, являются средством измерения утвержденного типа, прошедшего поверку и предназначены для выполнения прямых измерений, что подтверждается Свидетельством об утверждении типа средств измерений № 53149, Описанием типа средств измерений к этому свидетельству, а также Свидетельствами о поверке весов за 2023 — 2024 г.г.

Доводы третьих лиц отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные.

Истцом изложена подробная письменная позиция по доводам третьих лиц.

Представленные истцом документы надлежаще подтверждают достоверность результатов измерений.

Возражения ответчика в части основного долга по корректировкам и правильности начисления процентов учтены истцом при уточнении исковых требований.

Таким образом, истцом доказан факт получения от ответчика продукции по договору в объеме меньше предоплаченного объема, что является основанием для предъявлением требований о возврате уплаченной суммы в соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 873 843 руб. 33 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 72 297 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 30.01.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях

неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца правоверен и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора и положениям статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании 72 297 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Компания Уфаойл», г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.06.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.1999) 873 843 руб. 33 коп. задолженности, 72 297 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 53 307 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.1999) из федерального бюджета 12 723 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 80 от 27.01.2025, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова