Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А43-11741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11741/2018


г. Нижний Новгород 2 июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен 2 июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-106)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Айболит-2000", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Дом сварки", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за непоставленный товар

в отсутствие сторон


и установил: ООО "Айболит-2000" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО Торговая компания "Дом сварки" о взыскании 102 275 руб. 25 коп. предоплаты за непоставленный товар в рамках договора от 2.08.2016 № 125/16.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 401, 432 - 435, 438, 486, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих предоплату за непоставленный на основании счетов от 5.10.2017 № 570 и от 17.10.2017 № 592 товар.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещены, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыва на иск или надлежащих доказательств исполнения условий спорного договора в материалы дела не представил.

Таким образом, при соблюдении правил почтового извещения суд признает извещение истца и ответчика надлежащим.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от сторон не поступило.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28 июня 2018 года объявлена резолютивная часть решения.

Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось до 2 июля 2018 года.

Как следует из материалов дела, 2.08.2016 между ООО Торговая компания "Дом сварки" (поставщик) и ООО "Айболит-2000" (покупатель) заключен договор № 125/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и спецификации (приложение к настоящему договору).

Объемы поставки, сроки, условия поставки, а также стоимость одного одной единицы товара определены в приложении № 1 к договору. срок поставки определен сторонами равный 3-5 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет.

На основании выставленных продавцом счетов от 5.10.2017 № 570 и от 17.10.2017 № 592 ООО "Айболит-2000" перечислило платежными поручениями от 5.10.2017 № 4444 и от 17.10.2017 № 4761 ответчику денежные средствами в размере 102 275 руб. 25 коп.

Однако поставка товара продавцом не произведена.

Претензией от 15.02.2018 истец обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства в сумме 102 275 руб. 25 коп.

Поскольку произведенная истцом предоплата в вышеозначенном размере ООО Торговая компания "Дом сварки" не возвращена истцу до настоящего времени, ООО "Айболит-2000" обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 102 275 руб. 25 коп. в адрес ответчика подтвержден платежными документами.

Поскольку материалами дела подтверждено перечисление денежных средств по договору поставки от 2.08.2016 № 125/16, а доказательства поставки самого товара и его принятия истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании с ответчика 102 275 руб. 25 коп. предоплаты за непоставленный товар.

Расходы по государственной пошлине в размере 4 068 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Дом сварки", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айболит-2000", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 102 275 рублей 25 копеек задолженности и 4 068 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Р.А. Санинский