Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А19-4233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4233/2021

12.07.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...> ком 1),

о расторжении договора,

о взыскании 1 115 694 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" (далее – истец, АО «Иркутскгеофизика») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (далее – ответчик, ООО ТД «Гермес») о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора № НП-016/2019 от 02.09.2019 в части неисполненных обязательств по поставке дизельного топлива арктического ДТ-А-К5 на сумму 1 115 694 руб. 93 коп., взыскании суммы предварительной оплаты по договору № НП-016/2019 от 02.09.2019 в общем размере 1 115 694 руб. 93 коп.

В адрес суда 29.04.2021 поступило ходатайство АО «Иркутскгеофизика» об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения.

Определением суда от 30.04.2021 вопрос об утверждении мирового соглашения назначен к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 88НП-016/2019 от 02.09.2019.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истец заявил письменный отказ от иска в части расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора № НП-016/2019 от 02.09.2019, сославшись на подписание ответчиком соглашения о расторжении договора в добровольном порядке 23.06.2021, в части неисполненных обязательств по поставке дизельного топлива арктического ДТ-А-К5 на сумму 1 115 694 руб. 93 коп. и взыскании предоплаты иск поддержал, указал на то, что возможность урегулирования спора мирным путем отсутствует; настаивает на рассмотрении спора по существу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения приняты, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, возражений по иску ни в форме отзыва, ни в иной форме не представил, исковые требования ни по существу ни по размеру не оспорил.

Суд рассматривает заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора № НП-016/2019 от 02.09.2019.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных исковых требований, суд считает, что производство по делу в части требования о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора № НП-016/2019 от 02.09.2019 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ АО «Иркутскгеофизика» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора № НП-016/2019 от 02.09.2019, подлежит прекращению.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Гермес» (поставщик) и АО «Иркутскгеофизика» (покупатель) заключен договор поставки товара № НП-016/2019 от 02.09.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, ГОСТ, технические условия, единица измерения, количество, цена, условия оплаты, порядок и сроки поставки которого определены договором и спецификациями (приложениями) к нему (пункт 1.1 договора).

Качество товара должно соответствовать действующим в отношении указанного типа товаров нормативно-техническим документам, стандартам, показателям и техническим условиям, установленным изготовителем товара, а также требованиям и документам, предусмотренным в спецификации (приложении) и подтверждаться копией сертификата и/или паспорта качества товара (пункт 1.2 договора).

Покупатель своими силами и за свой счет принимает товар по адресу: Республика САХА (Якутия), г. Нюрба (пункт 3.1 договора).

Предельная стоимость договора составляет 44 032 490 руб. 70 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата производится в следующем порядке: в течение 2-х календарных дней с момента подписания документа о приемке товара (пункт 4.2 договора).

Как следует из искового заявления, покупателем - АО «Иркутскгеофизика» платежными поручениями № 6943 от 19.11.2019, № 7188 от 26.11.2019, № 7199 от 03.12.2019, № 7584 от 25.12.2019, № 7586 от 25.12.2019, № 241 от 21.01.2020, № 695 от 13.02.2020, № 886 от 17.02.2020, № 694 от 20.02.2020, № 1446 от 06.03.2020, № 1847 от 13.03.2020 на расчетный счет поставщика внесена оплата в размере 54 091 553 руб. 76 коп.

Между тем, поставка товара в адрес АО «Иркутскгеофизика» была осуществлена не в полном объеме, всего ООО ТД «Гермес» поставлены нефтепродукты общей стоимостью 52 975 858 руб. 83 коп.

Недопоставлены покупателю нефтепродукты (дизельное топливо арктическое марки ДТ-А-К5) по договору на сумму 1 115 694 руб. 93 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2020.

Претензией от 18.11.2020 АО «Иркутскгеофизика» просило ООО ТД «Гермес» перечислить на расчетный счет излишне уплаченную сумму.

В ответном письме от 20.11.2020 ООО ТД «Гермес» указало на невозможность возврата суммы задолженности в связи со сложной ситуацией, сложившейся из-за пандемии.

Поскольку денежные средства ООО ТД «Гермес» АО «Иркутскгеофизика» возвращены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договора поставки, подлежат регулированию в соответствии с параграфом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения договора поставки № НП-016/2019 от 02.09.2019 сторонами не оспаривается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В приложении № 2 к договору - спецификации стороны согласовали цену поставляемого товара и сумму договора.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по поставке товара во исполнение условий договора от 02.09.2019 в полном объеме не исполнены (на сумму, перечисленную по платежным поручениям № 6943 от 19.11.2019, № 7188 от 26.11.2019, № 7199 от 03.12.2019, № 7584 от 25.12.2019, № 7586 от 25.12.2019, № 241 от 21.01.2020, № 695 от 13.02.2020, № 886 от 17.02.2020, № 694 от 20.02.2020, № 1446 от 06.03.2020, № 1847 от 13.03.2020), сумма предварительной оплаты за товар не возвращена; товар на сумму 1 115 694 руб. 93 коп. не поставлен.

Доказательств поставки товара в качестве полного исполнения условий спорного договора от 02.02.2019, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар в материалы дела не представлено; данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Размер задолженности, согласно пояснений истца, составляет 1 115 694 руб. 93 коп.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств поставки товара согласно условий спорного договора от 02.09.2019, либо возврата полученной ответчиком суммы предварительной оплаты за товар, суду не представлено, ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорены, заявленные исковые требования о взыскании суммы предоплаты в размере 1 115 694 руб. 93 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по данному делу составляет 30 157 руб. (24 157 руб. – за требование имущественного характера, 6 000 руб. – за требование неимущественного характера) и уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 926 от 04.03.2021.

В части требования о расторжении спорного договора № НП-016/2019 от 02.09.2019 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части, требование о взыскании предварительной оплаты судом удовлетворено в полном объеме.

Поскольку по настоящему делу основанием для прекращения производства по делу в части послужил отказ истца от иска, связанный с добровольным удовлетворением ответчиком требования о расторжении договора, что подтверждается соответствующими соглашением от 23.06.2021 и не оспаривается ответчиком, расходы на уплату государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом при подаче иска в сумме 30 157 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" в части требования о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора № НП-016/2019 от 02.09.2019, принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" 1 115 694 руб. 93 коп. – основной долг, 30 157 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.