Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А67-13206/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 13206/2018

20.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерного общества «Транснефть-Центральная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 680 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 263 от 11.12.2018 г.,

от ответчика – не явились (извещены),

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 395 от 02.07.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее – ТПУ) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании 680 000 руб. предварительной оплаты, внесенной ответчику по счетам № 42 от 03.02.2017 г. и № 43 от 07.03.2017 г.

В обоснование искового требования истец указал, что на основании счетов № 42 от 03.02.2017 г. и № 43 от 07.03.2017 г., выставленных ответчиком в счет оплаты необходимого для истца товара, по поручению истца акционерное общество «Транснефть-Центральная Сибирь» перечислило ответчику по платежному поручению № 002890 от 27.03.2017 г. 516 746,29 руб. и по платежному поручению № 004606 от 27.03.2017 г. 163 253,71 руб. в качестве предоплаты за поставку товара; ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, связи с чем, истец потребовал возвратить уплаченную сумму.

Определением суда от 16.11.2018 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13 декабря 2018 г. 11 часов 00 минут, в судебном заседании на 11 часов 15 минут. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Транснефть-Центральная Сибирь».

Ответчик, который согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным и времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки не известил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений со стороны надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьего лица, суд, признав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Интеграл» истцу были выставлены счета на оплату № 42 от 03.02.2017 г. и № 43 от 07.03.2017 г. (л.д. 28-29), в соответствии с которыми ответчик обязался поставить ТПУ следующий товар: стенд учебный «Автоматика насосных станций систем транспортировки нефти» «Аналог НФТ-НС-010-13ЛР-01-ПК» в количестве 1 шт. по цене 680 000 руб.

При этом в выставленных счетах указана комплектация оборудования и его технические характеристики; срок изготовления и поставки – 60 рабочих дней.

Таким образом, в счетах содержатся все существенные условия договора купли-продажи.

В свою очередь, ТПУ письмами от 17.02.2017 г. № 13/109 и от 23.03.2017 г. № 13/187 обратился к АО «Транснефть-Центральная Сибирь» с просьбой оплатить указанные счета в рамках действующего между ТПУ и третьим лицом договора о сотрудничестве (финансовой помощи) № 15314 от 29.07.2013 (л.д. 19-27, 30-31), в соответствии с которым АО «Транснефть-Центральная Сибирь» приняло на себя обязательства оказывать ТПУ помощь согласно ежегодным планам совместной деятельности, в том числе, и финансовую (п. 6.1, 2.2.7 Договора).

Планом совместной деятельности ТПУ и АО «Транснефть-Центральная Сибирь» на 2017 год (пп. 18.1.1) предусмотрено оказание финансовой помощи для приобретения учебного стенда, указанного в счетах, выставленных ООО «Интеграл».

АО «Транснефть-Центральная Сибирь» оплатило счета № 42 и № 43, перечислив ответчику по платежным поручениям № 002890 от 27.03.2017 г. денежную сумму 516 746,29 руб. (76% от стоимости) и по платежному поручению № 004606 от 27.03.2017 г. денежную сумму 163 253,71 руб. (24% от стоимости), в назначении платежей указав «предоплата 76% за лабораторно-демонстрационный стенд, за ТПУ по договору финансовой помощи № 15314 от 29.07.2013, счет № 42 от 03.02.2017» и «оплата за лабораторно-демонстрационный стенд, за ТПУ по договору финансовой помощи № 15314 от 29.07.2013, счет № 43 от 07.03.2017» соответственно.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в силу статьи 432, пункта 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по передаче товара не выполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 28.12.2017 г. № 07.02/10191-2 и № 07.02/10191-3, от 06.08.2018 г. № 07.02/5223 и № 07.02/5225 (л.д. 11-18). В претензиях от 06.08.2018 г. истец известил ответчика об отказе от получения предварительно оплаченного товара и потребовал возврата денежных средств в размере 680 000 руб.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензионном письме, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательств фактической передачи оборудования либо возврата полученной предварительной оплаты ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 680 000 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец по платежному поручению № 14356 от 01.11.2018 г. уплатил государственную пошлину в размере 16 600 руб. (л.д. 8). Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» 680 000 руб. основного долга, 16 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 696 600 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Ваганова