Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А11-9511/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9511/2023
г. Владимир
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электросистемы" (601650, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 8843 руб. 30 коп., в отсутствие представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены; от общества с ограниченной ответственностью "Электросистемы" – не явились, доказательства извещения отсутствуют; от садоводческого некоммерческого товарищества "Крутец" - не явились; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец, ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электросистемы" (далее – ответчик, ООО "Электросистемы") задолженности в сумме 8843 руб. 30 коп. (за май-июнь 2023 года).


Ответчик отзыв на иск не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Крутец", которое в отзыве от 03.11.2023 № 03/11-01 поддержало позицию истца, указав, что по договору дарения от 28.12.2018 № 01-Д-12/18 объекты электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ СИП-3 3x50, КТП-250 №855, а также ВЛ-0,4 кВ СИП-2а 3x50+1x54,6+1x16) переданы от СНТ "Крутец" в адрес ООО "Электросистемы", а на основании решения Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-2260/2022 потери были исключены из договора СНТ "Крутец", в связи с чем предъявление их стоимости ООО "Электросистемы" является обоснованным.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

Арбитражным судом Владимирской области 23.11.2022 вынесено решение по делу № А11-2260/2022 по иску СНТ "Крутец" к ООО "ЭСВ" о взыскании неосновательного обогащения (излишняя оплата поставленной электроэнергии в виде потерь в ЛЭП и трансформаторах) в сумме 53 580 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1172 руб. 16 коп. Решение суда от 23.11.2022 вступило в законную силу.

Судом было установлено, что владельцем объектов электросетевого хозяйства является ООО "Электросистемы", что подтверждается договором дарения объектов электросетевого хозяйства от 28.12.2018 № 01-Д-12/18, актом приёма-передачи объектов электросетевого хозяйства от 30.09.2019, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 22.11.2019.


Истец на основании вышеуказанного решения суда произвёл корректировку начислений электроэнергии СНТ "Крутец" по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300332062901, исключив начисление в части потерь электроэнергии, и произвёл начисление за поставленную электроэнергию в части потерь в сетях ООО "Электросистемы" как иному владельцу объектов электросетевого хозяйства.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за май, июнь 2023 на общую сумму 8843 руб. 30 коп., которые не были оплачены ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковые требования ООО "ЭСВ" подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.


В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета - расчетным способом.

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-2260/2022 по иску СНТ "Крутец" о взыскании с ООО "ЭСВ" неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, излишне оплаченной по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300332002901, в сумме 87 039 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 11.02.2022 в сумме 8125 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2022 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2022 по делу № А11-2260/2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЭСВ" в пользу СНТ "Крутец" взысканы неосновательное обогащение в сумме 53 580 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1172 руб. 16 коп, расходы по государственной пошлине в сумме 2 190 руб. 03 коп. В остальной части исковых требований судом отказано.

Указанным судебным актом установлено, что СНТ "Крутец" в спорный период не являлось владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства.

В качестве доказательства данного обстоятельства СНТ "Крутец" был представлен договор дарения объектов электросетевого хозяйства от 28.12.2018 № 01-Д-12/18 с приложениями, заключенный между ДПК "Крутец" (правопреемник СНТ "КРУТЕЦ") и ООО "Электросистемы".

В пункте 1.2 договора дарения стороны согласовали безвозмездно передаваемые СНТ "Крутец" ООО "Электросистемы" объекты электросетевого хозяйства, их технические характеристики и местонахождение.

Заключенный между сторонами договор дарения объектов электросетевого хозяйства от 28.12.2018 № 01-Д-12/18 является действующим, содержит все необходимые существенные условия, подписан сторонами без разногласий, имущество принято одаряемым (ООО "Электросистемы"). Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2023 по делу № А11-3645/2023 по иску ООО "Электросистемы" к СНТ "Крутец" о признании данного договора недействительным отказано в удовлетворении требования в полном объёме.

Между сторонами был оформлен и согласован акт приема-передачи объектов электросетевого хозяйства от 30.09.2019, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.11.2019 № 100, акт о технологическом присоединении к электрическим сетям ООО "Электросистемы" от 22.11.2019 № 100.

Положением пункта 1 оформленного акта приема-передачи объектов электросетевого хозяйства от 30.09.2019 предусмотрено, что даритель в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации безвозмездно передает, а одаряемый принимает объекты электросетевого хозяйства, в соответствии с перечнем электросетей на условиях, предусмотренных договором.

Учитывая установленные решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2022 по делу № А11-2260/2022 обстоятельства, вышеперечисленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязанность оплаты потерь в указанных объектах электросетевого хозяйства возникла у ООО "Электросистемы" как у иного владельца электросетевого хозяйства.

Гарантирующим поставщиком произведен расчет потерь в соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442.




Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанных норм документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности, в том числе факт отпуска электроэнергии энергии в спорный период, объём отпуска.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 15.08.2023 № 18594, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросистемы" (601650, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 8843 руб. 30 коп. (за май-июнь 2023 года), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук