Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А20-5732/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5732/2019
г. Нальчик
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «12» марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «19» марта 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

о взыскании задолженности в размере 25 204 руб. 31 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 7 389 руб. 58 коп., из которых: 7 137 руб. 10 коп. - основной долг по договору поставки тепловой энергии за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 руб. 48 коп.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В арбитражном суде в рамках дела №А20-5741/2019 рассматривается исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 15 297 руб. 28 коп., из которых: 14 418 руб. 86 коп. -основной долг по договору поставки тепловой энергии за период с 01.12.2018 г. по 22.03.2019 г., 878 руб. 42 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.11.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 20.12.2019 года. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 20.01.2020 года.

Информация о принятии искового заявления к производству и материалы дела размещены в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 21.01.2020 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.02.2020 года на 10 час. 00 мин. и 10 час. 15 мин.

Определением от 14.02.2020 года судом дела №А20-5732/2019 и №А20-5741/2019 объединены в одно производство с присвоением делу №А20-5732/2019. Этим же определением судебное заседание назначено на 12 марта 2020 года на 10 час. 30 мин.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

12.03.2020 года в письменном виде через канцелярию Арбитражного суда КБР от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 21 555 руб. 96 коп. - основной долг по договору поставки тепловой энергии за период с 01.12.2018 г. по 30.04.2019 г., пени в размере 3 648 руб. 35 коп., из расчета 1/300 учетной ставки Банка России, равной 6,00 %, с продолжением взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об уточнении заявленных требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (далее- поставщик) и ФИО1 (далее- потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии №480 от 04.04.2017 года, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять потребителю с «16» октября 2016 г. тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды.

Согласно пункту 2.2. договора количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов установленных на узле учета потребителя.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативным, расчетным методом (по методике определения расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, установленном Правительством КБР.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что потребитель производит оплату использованной теплоэнергии и (или) ГВС 100% денежными средствами на расчетный счет или в кассу поставщика.

Разделом 5 настоящего договора предусмотрена ответственность сторон.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, истец за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 21 555 рублей 96 копеек, (согласно уточненным требованиям), что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2019 №2306, от 30.04.№2455, от 28.12.2018 №13423, от 31.01.2019 №71, от 28.02.2019 № 851.

Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 21 555 руб. 96 копеек (согласно уточненным требованиям).

В связи с этим истец направил ответчику претензии об оплате задолженности от 10.07.2019 года и от 25.03.2019 года, которые оставлены последним без исполнения.

Уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 далее – ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором поставки тепловой энергии, счетами-фактурами от 31.03.2019 №2306, от 30.04.№2455, от 28.12.2018 №13423, от 31.01.2019 №71, от 28.02.2019 № 851, подтверждается поставка ответчику электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за оспариваемый период.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 21 555 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.01.2019 по 11.03.2020, что согласно расчету истца составило 3 648 рублей 35 копеек, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 6,00%; расчет пени произведен за период с 11.01.2019 по 11.03.2020 (согласно уточненному расчету).

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчет неустойки (с учетом заявленных уточнений), суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени в размере 3 648 руб. 35 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Доводы, изложенные в возражении ответчика судом не принимаются, в связи с необоснованностью.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования истца от 12.03.2020 года.

2. Исковые требования истца удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик в пользу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик задолженность в размере 21 555 руб. 96 коп. - основной долг по договору поставки тепловой энергии за период с 01.12.2018 г. по 30.04.2019 г., пени в размере 3 648 руб. 35 коп., из расчета 1/300 учетной ставки Банка России, равной 6,00 %, с продолжением взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.



Судья Х.Н. Шогенов