Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А40-119861/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119861/22-155-888
г. Москва
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 22 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АТОМХИММАШ" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ ВН.ТЕР.Г., НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 17, ЭТАЖ 14, ПОМЕЩ. 14-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВАТОР" (195269, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № 02/2018 от 15.06.2018 года в размере 54 057 руб. 19 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АТОМХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВАТОР" о взыскании неустойки по договору поставки № 02/2018 от 15.06.2018 года в размере 54 057 руб. 19 коп.

Определением от 08.07.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

22.09.2022 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «ПО «Новатор» (поставщик) и ООО НПО «Атомхиммаш» (покупатель) был заключен Договор поставки от 15 июня 2018 года № 02/2018 (далее - Договор).

В соответствии с условиями поставки товара в рамках Спецификации № 2 (далее - Спецификация) к Договору поставки № 02/2018 от 11 июля 2018 года в редакции дополнительного соглашения от 29 декабря 2018 года поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар по перечню Спецификации, а последний обязался принять и оплатить поставленный товар и стоимость его доставки.

В соответствии с условиями Спецификации были согласованы следующие порядок и сроки поставки и оплаты товара:

Согласование чертежей

10 (десять) рабочих дней со дня после подписания спецификации и получения 10% процентов предварительной оплаты.


Срок изготовления

20 (двадцать) рабочих дней после согласования чертежей и получения 40% предварительной оплаты.


Способ поставки

Самовывоз в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке и получения окончательной оплаты в размере 50%.


Срок и порядок оплаты

Предоплата 10% в сумме 41 855,31 рублей в т.ч. НДС 18% в течениее 3 (трех) банковских дней с моменты подписания спецификации. Предоплата 40% в сумме 141 882,40 рублей в т.ч. НДС 18% в течение 3 (трех) банковских дней с момента согласования чертежей.


Окончательный расчет

Производится 50 % в сумме 177 353,00 рублей в т.ч. НДС 18% в течении 3 (трех) банковских дней с моменты уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.


Форма оплаты

Безналичный расчет.


Таким образом, сторонами был определен срок поставки товара истечением периода времени, начало которого было определено наступлением согласованных событий в согласованные сроки.

В соответствии с абз.2 ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из согласованных сроков поставки товара, дата поставки от даты подписания Спецификации должна быть 24 августа 2018 года:

Согласование чертежей

10 (десять) рабочих дней со дня после подписания спецификации и получения 10% процентов предварительной оплаты.

24 июля 2018 года


Срок изготовления

20 (двадцать) рабочих дней после согласования чертежей и получения 40% предварительной оплаты.

20 августа 2018 года


Способ поставки

Самовывоз в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке и получения окончательной оплаты в размере 50%.

24 августа 2018 года


Также исходя из условий спецификации, сторонами был согласован срок предварительной оплаты по договору поставки, который определяется периодом времени с момента заключения договора и до передачи товара.

Обязательства по уведомлению покупателя о готовности товара к отгрузке и получения окончательной платы поставщиком были исполнены в полном объеме и в соответствующий Спецификации срок.

По смыслу ст.458, 510, 515 ГК РФ, товар считается предоставленным в распоряжение покупателя с наступлением срока поставки и, соответственно покупатель должен забрать товар либо отказаться от договора.

В силу п.2 ст.510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Истцом были нарушены условия Спецификации, так как предоплата 10% внесена 18.09.2018, очередной платеж совершен 01.03.2019, а окончательная оплата по Спецификации была произведена 10 июля 2019 года.

Препятствия для самовывоза товара у покупателя отсутствовали.

После оплаты товара поставщик надлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке товара, что подтверждается товарной накладной от 19 июля 2019 года № 39/1.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком надлежащим образом были исполнены условия Договора и Спецификации, в согласованные сторонами сроки. Соответственно, основания для начисления пени за нарушение сроков поставки отсутствуют.

Таким образом, истцом был нарушен срок окончательной оплаты и срок для приемки товара по Договору поставки от 15 июня 2018 года № 02/2018 и Спецификации № 2 от 11 июля 2018 года.

Истцом не предоставлено доказательств, когда именно была произведена окончательная оплата, только после которой поставщик обязан передать покупателю товар.

Также в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 3 лет и 3 месяцев. Так как исковое заявление принято судом 07 июня 2022 года, а истцом заявлено требование о взыскание за период с марта 2019 года, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат, так как, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Ю.Н. Кухаренко