Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А66-8036/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8036/2022
г. Тверь
03 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 08.08/07 от 08 августа 2022 года ФИО2 (диплом № 18912 от 24 июня 1998 года),

от ответчика – представителя по доверенности от 14 декабря 2022 года ФИО3 (диплом № 08113 от 10 июля 2008 года),

от третьего лица (ООО «Девелоперская компания Паллада-Тверь») – представителя по доверенности от 01 августа 2022 года ФИО4 (диплом № 754 от 14 июня 2001 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый остров», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Тверьгорэлектро», общества с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Паллада-Тверь», общества с ограниченной ответственностью «Новый город», о взыскании 132 357 руб. 75 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за январь-март 2022 года, 1245 руб. неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением со 02 октября 2022 года по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зеленый остров», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тверьгорэлектро», о взыскании 132 357 руб. 75 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за январь-март 2022 года, 1577 руб. неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года.

Определением от 22 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новый город».

Определением от 09 февраля 2023 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27 марта 2023 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 132 357 руб. 75 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за январь-март 2022 года, 1245 руб. неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением со 02 октября 2022 года по день фактической оплаты.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Паллада-Тверь».

Третьи лица АО «Тверьгорэлектро» и ООО «Новый город»), надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика оспорил иск по основаниям, изложенным ранее. Представитель третьего лица (ООО «Девелоперская компания Паллада-Тверь») отзыв не представил, возражал против удовлетворения исковых требований.

АО «АтомЭнергоСбыт» в период с января по март 2022 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях, которые по мнению истца, принадлежат ООО «Зеленый город», в общем объеме 35 062 кВт.ч. на общую сумму 132 357 руб. 75 коп. (январь 2022 года – 29 064 руб. 80 коп., февраль 2022 года - 74 334 руб. 01 коп.; март 2022 года – 28 958 руб. 94 коп.). Истцом были выставлены акты, счета, счета-фактуры.

Ввиду отсутствия оплаты, 06 мая 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия № 39-221 (вручена 11 мая 2022 года) с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия осталась без ответа и без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Аналогичные правила установлены абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года (далее – Основные положения № 442); абз. 3 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).

Таким образом, определяющее значение при отнесении на лицо обязанности по оплате потерь имеет вопрос принадлежности указанному лицу объектов электросетевого хозяйства, в которых возникли потери.

ООО «Зеленый остров» в период с октября 2011 года по декабрь 2015 года осуществляло строительство одиннадцати корпусов Жилого комплекса «Зеленый остров» в качестве застройщика на основании положений федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ).

Одновременно ответчиком построены и введены в эксплуатацию объекты социальной и коммунальной инфраструктуры, предназначенные для обслуживания и эксплуатации жилого комплекса.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договорами на исполнение функций заказчика-застройщика.

Как следует из п. 1 ст. 2 Закона № 214-ФЗ, застройщик – хозяйственное общество которое привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с Законом № 214-ФЗ для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

У участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество (ч. 5 ст. 16 Закона № 214-ФЗ).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 «ж» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.

Технологическое присоединение жилых домов к электросетям осуществлено застройщиком Жилого комплекса «Зеленый остров» путем прокладки кабельных линий от трансформаторных подстанций до вводного распределительного устройства жилых корпусов на денежные средства, получаемые в счет финансирования строительства от участников долевого строительства.

Затраты на строительство кабельных линий учитывались на счете 08 субсчет 3 «Строительство объектов основных средств» в качестве затрат по возведению зданий и сооружений, монтажу оборудования, стоимость переданного в монтаж оборудования и другие расходы, предусмотренные сметами, сметно-финансовыми расчетами и титульными списками на капитальное строительство.

Как следствие, данные объекты не могут поступить в собственность застройщика. Противное противоречило бы смыслу Закона № 214-ФЗ.

Исходя из изложенного следует, что обязанность по оплате электроэнергии, потерянной в процессе ее передачи по спорным кабельным линиям, не может быть возложена на ответчика, который не является их собственником.

В исковом заявлении АО «АтомЭнергоСбыт» указало на то, что «ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется передача электроэнергии в точки поставки конечных потребителей – собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности».

Однако, в соответствии с условиями, закрепленными в акте разграничения балансовой принадлежности, граница балансовой принадлежности между АО «Тверьгорэлектро» и ООО «Зеленый остров» находится в РУ-6 кВ ТП-1007, на нижних контактах предохранителей в трансформаторных ячейках КСО-393, а граница между ООО «Зеленый остров» и ООО «Новый город» - в РУ-0,4 кВ ТП-1007, на кабельных наконечниках, отходящих КЛ-0,4 кВ в сторону МКЖД на ул. Озерная, д.7.

Таким образом, ООО «Зеленый остров» принадлежит здание ТП-1007, трансформаторы Т1 и Т2, РУ-0,4 кВ ТП-1007, 2 линейные ячейки КСО-393.

При этом, отсутствие письменного договора, заключённого сторонами, не освобождает ответчика от обязанности оплатить возникшие в сетях последнего потери.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений № 442 установлено, что при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение, в том числе, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком указывалось на некорректность произведенного гарантирующим поставщиком расчета размера обязательств.

Судом принимаются во внимание, доводы ответчика в следующей части.

Приборы учета № 09840751 и № 09864077, установленные на ТП №1007, и приборы учета № 187570006 и № 18757010, установленные на ТП 1050, установлены на границе балансовой принадлежности между ООО «Зеленый остров» и УК «Новый город» и определяют количество электроэнергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства ООО «Зеленый остров» в сети управляющей компании.

Показания указанных приборов учета, установленных на объектах ООО «Зеленый остров» и принадлежащие ООО «Зеленый остров», не могут быть использованы в качестве приборов учета, определяющих количество (объем) электроэнергии, поступившей из сетей смежной сетевой организации – АО «Тверьгорэлектро».

В отсутствие расчетного прибора учета электрической энергии, установленного на границе балансовой принадлежности между ООО «Зеленый остров» и смежной сетевой организацией АО «Тверьгорэлектро» объем электроэнергии, отпущенной из сетей сетевой организации, должен определяться расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Ответчиком в дополнительных возражениях на иск приведен расчет, который ни ответчиком, ни третьи лицом (АО «Тверьгорэлектро») не оспорен, не смотря на неоднократные требования суда дать более подробные пояснения по указанному вопросу (протокольное определение от 16 января 2023 года и определения от 09 февраля 2023 года).

Ссылка АО «Тверьгорэлектро» на договор № 6900013406 от 01 апреля 2014 года, заключенный между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Зеленый остров», а также на судебные акты, вынесенные в рамках А66-13648/2021, судом отклоняется.

Указанный договор был заключен ответчиком в период осуществления им функций застройщика, предполагавших несение расходов на электроснабжение объектов строительства. Впоследствии произошло перераспределение бремени несения эксплуатационной ответственности, что и повлекло необходимость расторжения указанного договора. При таких обстоятельствах руководствоваться его положениями не представляется возможным.

В рамках А66-13648/2021 рассматривался вопрос о взыскании задолженности по действовавшему договору, а не потерь в сетях.

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в сумме 25 690 руб. 90 коп. за январь-март 2022 года (8350 руб. 94 коп. – январь 2022 года; 9072 руб. 28 коп. – февраль 2022 года; 8267 руб. 70 коп. – март 2022 года).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив расчет неустойки, с учетом частичного удовлетворения заявленных требования в части взыскания основного долга, суд, признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 265 руб. 57 коп., начисленной за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 ноября 2002 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 25 690 руб. 90 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за январь-март 2022 года, 265 руб. 57 коп. неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением неустойки со 02 октября 2022 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 25 690 руб. 90 коп. и ставки, установленной абз. 8 ч. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 972 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 492 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6904 от 02 июня 2022 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина