Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А63-593/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-593/2019
16 мая 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АльфаСитиФинанс», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом Строй Сервис», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: закрытое акционерное общество «Сбербанк - Автоматизированная система торгов», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Пененза», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.01.2019, в отсутствие иных неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АльфаСитиФинанс» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «ЭСС» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору займа в размере 229 788,52 руб., процентов за пользование займом за период с 22.07.2018 по 04.08.2018 в размере 1 762,76 руб., процентов за пользование займом за период с 05.08.2018 по 20.11.2018 в размере 24 477, 20 руб., неустойки за период с 21.08.2018 по 20.11.2018 в размере 112 925,25 руб., штрафа в размере 229 788,52 руб., всего 598 742,25 руб.

В судебном заседании истец заявил о том, что исковые требования поддерживает, в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просил взыскать задолженность в размере 229 788,52 руб., проценты за пользование займом с 22.07.2018 по 04.08.2018 в размере 1 762,76 руб., проценты за пользование займом с 05.08.2018 по 20.11.2018 в размере 24 477,20 руб., проценты за пользование займом с 01.01.2019 по 10.04.2019 в размере 22 664,07 руб., неустойку за период с 21.08.2018 по 20.11.2018 и с 01.01.2019 по 10.04.2019 в размере 246 548,85 руб. всего истец отыскивает 525 241,40 руб.

Изменения иска следует принять на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования компания обосновывает тем, что при помощи автоматизированной системы поиска заемщиков через оператора финансовой площадки с обществом был заключен договор целевого займа на определенных условиях и на определенный срок. Поскольку денежные средства обществом не возвращены, общество должно нести ответственность за неисполнение условий договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд направлял судебные извещения по месту нахождения юридического лица по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако копия судебного акта не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили. От ЗАО «Сбербанк – АСТ» поступил ответ на запрос суда с приложением информации о движении денежных средств на лицевом счете общества.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, судебные акты размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

В таком случае согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав правовую позицию истца, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между компанией (заимодавец) и обществом (заемщик) был заключен договор от 21.06.2018 процентного целевого займа №491323/6/18 (далее – договор займа) на предоставление заемщику денежных средств в размере 229 788,52 руб. для внесения обеспечения заявки на участие в закупке (в соответствии с Федеральными законами №44-ФЗ и №223-ФЗ), проводимой на электронной площадке (пункты 1.1 – 1.3 договора).

Срок возврата денежных средств по договору займа составил 60 дней с момента предоставления суммы займа, сумма займа считается выданной с момента зачисления денег на расчетный счет оператора электронной площадки, который осуществляет по поручению займодавца перечисление денежных средств заемщику (пункты 1.4, 2.7. 2.8, 2.9, 2.13 договора).

За пользование займом договором устанавливались проценты, определяемые по формуле, содержащей различную переменную ставку процентов в зависимости от срока пользования займом (пункт 3.1 договора).

Свои обязательства по договору займа компания исполнила 22.06.2018, перечислив денежные средства в размере 229 788,52 руб. на счет оператора электронной площадки (АО «Пененза»).

Денежные средства досрочно либо в установленный срок общество не вернуло, на претензию не ответило, что послужило поводом для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Помимо суммы долга по договору займа компания начислила обществу проценты по займу в размере 48 904,03 руб. за периоды с 31-го дня пользования по 44-й, с 45-го дня пользования по 20.11.2018 и с 01.01.2019 по 10.04.2019 по ставкам 26% и 36% годовых, что правомерно, соответствует условиям договора и является субъективным правом истца.

Расчет процентов проверен судом и является арифметически верным.

Условиями договора предусматривалась ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5% в день от просроченной суммы займа и процентов (пункт 4.1 договора).

В пункте 60 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из представленного компанией расчета неустойки видно, что период нарушения обязательства по возврату основного долга и процентов определен с 21.08.2018 по 20.11.2018 и с 01.01.2019 по 10.04.2019 в размере 246 548,85 руб. за 192 дня просрочки, что также является субъективным правом истца. Расчет неустойки является верным.

В соответствии с разъяснениями пункта 71 Пленума №7 снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника, сделанному в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения заемных обязательств, уплаты неустойки, обоснованного ходатайства ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования компании подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконом Строй Сервис», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АльфаСитиФинанс», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 229 788,52 руб., проценты за пользование займом в размере 48 904,03 руб., неустойку в размере 246 548,85 руб., всего 525 241,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 505 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АльфаСитиФинанс», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 1 470 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.01.2019 № 19.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Кичко