Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-341436/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-341436/19-180-2788
05 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУКОМ" (143409, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2012, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД ГАРАНТ" (143009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ПОМ/ОФИС 9А/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: <***>)

О взыскании 55 936 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды № ТУ18-0002384 от 07.07.2019

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №007 от 02.12.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 55 936 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды № ТУ18-0002384 от 07.07.2019г., из них: 46 851 руб. 28 коп. – долг, 9 085 руб. 60 коп. – неустойка по состоянию на 30.12.2019г., а также 30 000 руб. расходов на представителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

07 июля 2019г. между Истцом - Арендодателем (ООО «ТАУКОМ») и Ответчиком -Арендатором (ООО «ФАСАД ГАРАНТ») был заключен Договор аренды №ТУ18-0002384, по условиям которого Истец передавал в аренду Ответчику во временное владение и пользование Подъемники фасадные ZLP-630 (далее - Оборудование), а Ответчик обязался вносить арендную плату в размере, порядке и на условиях, установленных Договором.

В рамках исполнения Договора 08.07.2019г. и 08.08.2019г. по Актам приема-передачи Оборудования (Приложения №2 к Договору) Арендатору передавалось Оборудование в общем количестве 13 шт. и в Комплектациях (Приложения №3 к Договору).

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость аренды согласовывалась Сторонами в Перечнях Оборудования, передаваемого в аренду (Приложения №1 к Договору) и составляла 800,00 (Восемьсот) рублей 00 копеек, включая НДС, за один фасадный подъемник из расчета за одни сутки.

Согласно условиям заключенного Договора:

- Арендатор обязан своевременно уплачивать Арендодателю арендную плату, а при необходимости - вносить плату за ремонт Оборудования и совершать иные необходимые платежи в порядке и в сроки, установленные разделом 4 Договора (п. 2.3.2.);

- За каждый отчетный период аренды, а также за иные предусмотренные договором работы (услуги) Арендодатель передает Арендатору Акт о выполненных работах (оказанных услугах), счет-фактуру (п.4.6.);

- Вся корреспонденция, направляемая Сторонами по реквизитам, указанным при заключении настоящего Договора (по факсу, посредством почтовой, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору), считается направленной должным образом, в том числе и при использовании электронных сообщений - информации, переданной с использованием информационно-телекоммуникационной сети (по электронной почте). Корреспонденция, направленная Стороной по адресам электронной почты, указанным при заключении настоящего Договора, при отсутствии уведомления о ее получении (прочтении) считается полученной адресатом в следующий после ее отправки рабочий день. (п.п. 10.4.-10.5.).

Истец ссылается на то, что передача всех документов между Сторонами (Актов, счетов-фактур, счетов на оплату, требований-претензий, уведомлений, актов сверки расчетов и др. документов) производилась посредством почтовой связи, а также дублировалась отсылкой по адресам электронной почты, указанных Сторонами при заключении Договора.

При этом согласно п.4.7. Договора выполненные работы (оказанные услуги) считаются принятыми Арендатором в случае отсутствия претензий Арендатора в течение 5 дней с момента получения Арендатором переданных ему односторонне составленных и подписанных Арендодателем Актов о выполненных работах (оказанных услугах).

Мотивированных письменных возражений при приемке выполненных работ (оказанных услугах) в сроки, установленные Договором, от Арендатора не поступало, поэтому все выполненные работы (оказанные услуги) считаются принятыми Ответчиком в полном объеме.

Согласно расчета истца, оплате Арендатором по Договору подлежала сумма в общем размере 1 133 263 рубля 28 копеек. Арендатором за время исполнения Договора была перечислена сумма в общем размере 1 086 412 рублей 00 копеек.

Таким образом, долг составляет 46 851 рубль 28 копеек.

Указанная сумма долга Ответчика сложилась ввиду следующих обстоятельств.

Согласно условиям Договора:

- Арендатор обязан принимать все меры для обеспечения сохранности оборудования, предупреждения его утраты, повреждения, порчи и прочего ущерба. В случае причинения оборудованию ущерба Арендатор обязан возместить стоимость такого ущерба, а в случае утраты оборудования или его повреждения до нерабочего состояния - возместить Арендодателю его оценочную стоимость (п. 2.3.3.);

- Арендатор обязан за счет собственных средств осуществлять профилактические мероприятия для поддержания работоспособности Оборудования, проводить текущий и капитальный ремонт, а также за свой счет приобретать комплектующие и расходные материалы, необходимые для эксплуатации оборудования (п. 2.3.4.);

- По истечению срока аренды или при прекращении аренды Арендатор обязан возвратить Оборудование в той комплектации и состоянии, в которых оно было получено, с учетом нормальный износа, либо вернуть оборудование в ином виде с компенсацией восстановительной стоимости и/или стоимости ремонта узлов и агрегатов Оборудования (п. 2.3.9.);

- Оборудование возвращается Арендодателю на основании Акта приема-передачи (возврата) оборудования. При возврате Оборудования Арендодатель в присутствии представителя Арендатора производит проверку и осмотр Оборудования на предмет оценки общего состояния, комплектности, наличия явных неисправностей и видимых дефектов. При этом, при обнаружении таких недостатков дополнительно составляются и подписываются Сторонами вспомогательные Акты первичной приемки Оборудования, являющиеся неотъемлемыми частями Акта возврата Оборудования (п.3. П.);

- В случаях существенного ухудшения состояния Оборудования (в размере большем, чем его естественный износ), его некомплектности или неисправности и/или есть основания предполагать наличие скрытых дефектов Арендодатель осуществляет дополнительный осмотр и полную техническую проверку (диагностику) Оборудования с составлением Акта дефектов Оборудования. На основании Актов первичной приемки и Акта дефектов Оборудования Арендодателем определяется реальный ущерб с учетом его естественного износа. Оплата счета за восстановление и/или ремонт Оборудования, возвращенного из аренды, производится Арендатором в сроки и в порядке, установленном в п.4.8. настоящего Договора (п.3.13);

- Представитель Арендатора имеет право присутствовать при осмотре Оборудования, предшествующем составлению Акта дефектов. Если представитель Арендатора отсутствует при осмотре Оборудования в установленное время и/или отказывается подписывать Акт дефектов Оборудования, то осмотр Оборудования, и составление Акта дефектов Оборудования могут быть произведены Арендодателем в одностороннем порядке (п.3.14);

- Счета, в том числе за замену комплектующих, ремонт и восстановление оборудования, должны быть оплачены Арендатором в течение 5 (Пяти) дней с момента их получения (п.4.8.);

Возврат Оборудования производился Ответчиком 10.10.2019г. (5 фасадных подъемников), 29.10.2019г. (7 фасадных подъемников) и 06.11.2019г. (1 фасадный подъемник) по Актам приема-передачи (возврата) Оборудования, копии которых представлены в приложениях к настоящему иску. Некомплектность, общее состояние и видимые дефекты были отмечены Сторонами в Актах первичной приемки и в самих Актах возврата оборудования.

Во всех случаях возврата фасадных подъемников Истцом были установлены факты существенного ухудшения Оборудования, его некомплектность и неисправность, а также наличие скрытых дефектов. При этом ранее Ответчик об аварийном состоянии, некомплектности или неисправности Оборудования не сообщал и при возврате Оборудования своей вины не отрицал.

В результате проверки работоспособности оборудования в техническом центре ООО «ТАУКОМ» Истцом были составлены Производственные листы на диагностику оборудования и оформлены Акты дефектов №003 от 17.10.2019г. и №006 от 11.11.2019г. при обследовании Оборудования, на основании которых были рассчитаны суммы оплаты за ремонт и восстановление утраченных частей Оборудования. На диагностику и составление Актов дефектов представитель Ответчика не появился, поэтому эти процедуры были проведены Истцом в одностороннем порядке. Ответчику была выставлена калькуляция в виде Счетов на оплату за ремонт и восстановление оборудования №3863 от 17.10.2019г. на сумму 22 413,40 рублей и №4237 от 11.11.2019г. на сумму 40 257,88 рублей.

Истец указывает на то, что окончательный размер задолженности Ответчика по Договору аренды составляет 46 851 рубль 28 копеек, в том числе:

долг за ремонт и восстановление Оборудования в размере 6 593,40 руб. по Счету №3863 от 17.10.2019г.;

долг за ремонт и восстановление Оборудования в размере 40 257,88 руб. по Счету №4237 от 11.11.2019г.

В связи с неоплатой задолженности Истец в качестве досудебного претензионного порядка урегулирования спора направлял Ответчику Требование-претензию №059 от 12.12.2019г. об уплате долга. Ответа на Требование-претензию в установленный п.9.2. Договора пятидневный срок Ответчик не предоставил, Акт сверки не подписал, равно как и не произвел соответствующих оплат.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае просрочки внесения арендной платы и иных платежей, предусмотренных договором (п.п.4.3, 4,8 договора), в сроки, установленные соответствующими пунктами договора, Арендатор на основании письменного требования Арендодателя обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки по состоянию на 30.12.2019г., согласно расчета истца, составляет 9 085 руб. 60 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между истцом и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 02.12.2019г. Оплата подтверждается расходным кассовым ордером № 202 от 02.12.2019г.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД ГАРАНТ" (143009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ПОМ/ОФИС 9А/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУКОМ" (143409, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2012, ИНН: <***>) 55 936 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды № ТУ18-0002384 от 07.07.2019г., из них: 46 851 руб. 28 коп. – долг; 9 085 руб. 60 коп. – неустойка, а также 2 237 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 30 000 руб. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.