Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-58922/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-58922/21-149-416
г. Москва
26 мая 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «СМС Трафик» (115088, <...>, подъезд 1 эт 2 П 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

к ООО «Гермес» (119180, <...>/9, э/пом/к/оф 8/I/1/А1Р, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 770601001)

о взыскании задолженности по Договору №396/19 от 27.11.2019 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 114 730,41 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМС Трафик» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Гермес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №396/19 от 27.11.2019 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 114 730,41 руб.

Определением от 26.03.2021 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

18.05.2021 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

21.05.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Истцом были нарушены сроки направления Актов за период с 01.02.2020 по 30.04.2020. Кроме того, Ответчик ссылается на то, что в период распространения новой короновирусной инфекции (с 28.03.2020 по 31.05.2020) он не осуществлял деятельность.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2019 между ООО «СМС Трафик» (Исполнитель) и ООО «Гермес» (Заказчик) был заключен Договор №396/19, в соответствии с которым ООО «СМС Трафик» по заданию ООО «Галерея - АЛЕКС» оказывает последнему услуги доступа к Системе и обработки данных, а ООО «Гермес» обязуется оплатить оказанные услуги. Расчет цены услуг производится за количество фактически отправленных сообщений за предыдущий календарный месяц в соответствии с установленными тарифами.

Согласно п. 3.2.1 Договора оплата услуг производится в течение 10 рабочих дней с момента получения выставленных ООО «СМС Трафик» счетов, счет-фактур и Актов об оказанных услугах на бумажном носителе. Равнозначные электронные документы доступны Заказчику через личный кабинет (п.3.1.2).

ООО «СМС Трафик» услуги по Договору были оказаны в полном объеме и в срок, что подтверждается Актами об оказанных услугах. Разногласий с ООО «Гермес» по объему и качеству оказанных и не оплаченных услуг не возникало. Письменные возражения на Акты в порядке, предусмотренном п.4.3. Договора, от ООО «Гермес» не поступали.

При этом Акты были направлены в адрес ООО «Гермес» 12.03.2020 (Акт за период февраль 2020 года) и 24.07.2020 (Акты за февраль (повторно), март и апрель 2020 года), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Гермес» оказанные ему услуги в полном объеме не оплатило.

Задолженность за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 составляет сумму 114 730,41 руб.

При этом довод Ответчика о том, что Акты были направлены с нарушением срока, предусмотренного п. 3.1.2 договора (в течении 10 дней после окончания отчетного периода), не свидетельствует о наличие оснований для отказа от оплаты оказанных услуг.

24.02.2021 в ООО «Гермес» направлены претензия и повторно документы на оплату (счета, счета-фактуры и Акты об оказанных услугах) с предложением оплатить возникшую задолженность. Претензия и документы получены ответчиком 02.03.2021, но оставлены без ответа и задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «СМС Трафик», суд исходит из следующего.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Мотивированных доказательств наличия оснований для не оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 114 730,41 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 779-782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу ООО «СМС Трафик» задолженность в размере 114 730,41 руб. (сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать рублей сорок одна копейка), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 442 руб. (четыре тысячи четыреста сорок два рубля ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин