Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-166058/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166058/23-189-1408
г. Москва
13 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНАУФ ПЕНОПЛАСТ" (196655, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛПИНО ГОРОД, ЗАГОРОДНАЯ УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 781701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГАРИКУСАГРО» (<...>, Витебская область, Толочинский район, Кохановский с/с, 42 (северо-восточнее д. Зеленый Бор), УНП: 391208885)

о взыскании убытков по договору № 362 от 15.08.2022 в размере 264 027 руб.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНАУФ ПЕНОПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГАРИКУСАГРО» о взыскании убытков по договору № 362 от 15.08.2022 в размере 264 027 руб.

Частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным ст. 249 АПК РФ, в соответствии с которой стороны, в случае если одна из них является иностранным лицом, вправе определить исключительную компетенцию арбитражного суда в РФ по рассмотрению спора между ними.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2022 г. между ООО «КНАУФ ПЕНОПЛАСТ» (Поставщик) и ООО «АгарикусАгро» (Покупатель) заключен Договор поставки № 362 (далее - Договор).

В соответствии с условиями заключенного договора, Поставщик обязался поставлять продукцию (далее - Товар) Покупателю. Свои обязательства ООО «КНАУФ ПЕНОПЛАСТ» выполнило и поставило Товара за период с 13.09.2022 по 12.10.2022 на общую сумму 1 320 135.00 руб. ООО «АгарикусАгро» оплатило полученные товары, однако не оплатило НДС.

При реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, налогообложение НДС производится по налоговой станке 0 процентов при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применение НДС при реализации товаров в Таможенном союзе осуществляется в соответствии с Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, данным в приложении № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее -Протокол).

В настоящее время государствами - членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) помимо Российской Федерации, являются в том числе Республика Беларусь.

В соответствии с пунктом 3 раздела II Протокола при экспорте товаров Поставщиком применяется нулевая ставка НДС при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 4 Протокола.

Для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС, экспортеру одновременно с налоговой декларацией по НДС в налоговый орган следует представить документы, предусмотренные пунктом 4 раздела II Протокола, в том числе: заявление о ввозе товаров п уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа государства-члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, об уплате косвенных налогов. Указанное Заявление российскому экспортеру представляет

налогоплательщик государства-члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары -собственник ввезенных товаров.

В связи с тем, что ООО «АгарикусАгро» зарегистрировано в Республике Беларусь, а товары экспортировались из Российской Федерации Российской компанией ООО «КНАУФ ПЕНОПЛАСТ», сторонами применяются вышеуказанные положения, а именно, для ООО «КНАУФ ПЕНОПЛАСТ» налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления, в том числе, заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа государства-члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, а именно от ООО «АгарикусАгро». Соответственно, из общей стоимости поставленного товара на сумму 1 320 135.00 руб. подлежит уплате в бюджет Республики Беларусь НДС 20 % на сумму 264 027,00 руб., данную обязанность должен исполнить Покупатель.

Пунктом 2.4. Приложения № 2 к Договору поставки стороны согласовали условие об обязанности Покупателя предоставить Поставщику заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа государства по указанному юридическому адресу Поставщика.

21 марта 2023 г. Покупателю была направлена Претензия по юридическому адресу с просьбой оплатить НДС, однако претензия оставлена без ответа. Покупатель не выполнил свое обязательство по уплате 20% НДС в бюджет Республики Беларусь на сумму 264 027 руб., в связи с чем, Поставщик, из-за отсутствия возможности подтвердить нулевую ставку НДС, вынужден был оплатить 20% НДС в размере 264 027 руб., тем самым понеся убытки.

Поскольку НДС подлежит взысканию с контрагента как убытки, необходимо учитывать и применять общие правила, установленные гражданским законодательством в отношении убытков (постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.2013 № 2852/13 по делу № А56-4550/2012: Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 по делу № А53-22858/2016.).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие лого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНАУФ ПЕНОПЛАСТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГАРИКУСАГРО».

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 15, 393, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНАУФ ПЕНОПЛАСТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГАРИКУСАГРО» убытки в размере 264 027 руб. 00 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 281 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко