СудАкт в соцсетях

Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-115441/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115441/25-180-753
02 октября 2025 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37, ПОМЕЩ. 23, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ-МАКС" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТАМБОВ, УЛ. СТУДЕНЕЦКАЯ, Д. 16 А, К. 1, ПОМЕЩ. 12 К.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании о взыскании 7 775 736 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки №499-ЖД от 22.08.2024, из них: 4 425 596 руб. 00 коп. - долг, 3 350 140 руб. 90 коп. – пени за период с 24.01.2025 по 26.09.2025, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 01.09.2025

от ответчика – неявка. извещен

после перерыв в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка. извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 12.09.2025 по 26.09.2025

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании 7 775 736 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки №499-ЖД от 22.08.2024, из них: 4 425 596 руб. 00 коп. - долг, 3 350 140 руб. 90 коп. – пени за период с 24.01.2025 по 26.09.2025, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец ссылался на нарушение ответчиком оговоренных сроков оплат, просил не рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения, а рассмотреть дело по существу, после перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом. Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.11.2019 года между АО «ОГДК» и ООО «Реал-Макс» был заключен Договор поставки продукции № 499-ЖД от 22.08.2024.

Согласно п.1.2 Договора: наименование, ассортимент, количество, качество определяется в спецификации к Договору.

Спецификация №6 от 09.12.2024 Порядок оплаты Товара: Оплата 50% в течение 30 дней с момента прихода вагонов на станцию, остаток 01.03.2025 г.

Спецификация №7 от 09.12.2020 (порядок оплаты отсрочка до 01.04.2025).

Согласно п.7 Подписанием настоящей Спецификации: Покупатель подтверждает свое согласие на обмен документами ,в том числе но не ограничиваясь: универсально-передаточными документами (ТОРГ-12), счетами-фактурами, посредством электронного документооборота и обязуется обеспечить наличие у него необходимых технических и программных средств, а также обеспечить подписание документов электронной цифровой подписью, в соответствии с действующим законодательством для осуществления электронного документооборота с Поставщиком.

Согласно п.1.1 Договора: в соответствии с условиями настоящего Договора Поставщик обязуется предать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы - Товар.

Истец ссылается на то, что надлежащим образом осуществил поставку товара, УПД подписаны сторонами посредством ЭДО без замечаний, соответственно Товар считается принятым, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара, возложенные на него договор, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовался долг в размере4 425 596 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим Договором Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 (Одна десятая процента от суммы неоплаченной в срок за каждый день просрочки).

Размер неустойки за период с 24.01.2025 по 26.09.2025, согласно расчета истца, составляет 3 350 140 руб. 90 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

20.02.2025 года Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ-МАКС" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТАМБОВ, УЛ. СТУДЕНЕЦКАЯ, Д. 16 А, К. 1, ПОМЕЩ. 12 К.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2006, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37, ПОМЕЩ. 23, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>) 7 775 736 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки №499-ЖД от 22.08.2024, из них: 4 425 596 руб. 00 коп. - долг, 3 350 140 руб. 90 коп. – пени за период с 24.01.2025 по 26.09.2025, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга, и 258 272 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37, ПОМЕЩ. 23, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 232 850 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению № 1244 от 14.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.