Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А79-14242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14242/2019
г. Чебоксары
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автореал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115191, <...>, э. 2, пом. 1, к. 2, оф. 89 А

о взыскании 141 489 руб. 46 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2020 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автореал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" о взыскании 141 489 руб. 46 коп., в том числе 129214 руб. 98 коп. долга, 12274 руб. 48 коп. пени за период с 21.08.2018 по 12.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по УПД №Л0000004705 от 27.04.2018, №Л0000004706 от 27.04.2018, №Л0000004732 от 04.05.2018, №Л0000005265 от 15.05.2018, №Л0000008246 от 18.07.2018, №Л0000008247 от 18.07.2018, №Л0000008898 от 30.07.2018, №Л0000008921 от 31.07.2018 в рамках договора поставки №л808 от 20.04.2018.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 05.02.2020. Копия определения суда от 05.02.2020 получена ответчиком 17.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

Сторонами по делу заключен договор поставки от 20.04.2018 №л808, согласно которому истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) автомасла и смазочные материалы, автозапчасти, автохимию, аксессуары и сопутствующие товары, инструменты, спецжидкости, фильтры (далее – товар) по имеющемуся в наличии ассортименту, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Цена товара указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, оговаривается с представителем поставщика и устанавливается по прайс-листу, действующему на момент получения товара (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за каждую партию товара производится в течение 21 календарных дней с момента получения товара покупателем, датой получения товара является дата выписки товарно-транспортной накладной либо счета-фактуры.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты товара поставщик оставляет за собой право без уведомления покупателя в одностороннем порядке изменять пункт 3.3 договора, а при просрочке оплаты более чем на 30 календарных дней покупатель в обязательном порядке лишается права на отсрочку платежа по оплате товара.

Как следует из материалов дела, согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам №Л0000004705 от 27.04.2018 на сумму 72193 руб. 98 коп., №Л0000004706 от 27.04.2018 на сумму 19937 руб., №Л0000004732 от 04.05.2018 на сумму 58800 руб., №Л0000005265 от 15.05.2018 на сумму 37341 руб., №Л0000008246 от 18.07.2018 на сумму 60600 руб., №Л0000008247 от 18.07.2018 на сумму 58800 руб., №Л0000008898 от 30.07.2018 на сумму 6435 руб., №Л0000008921 от 31.07.2018 на сумму 27308 руб. истцом ответчику передан товар на общую сумму 341414 руб. 98 коп.

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 129`214 руб. 98 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати ответчика.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате товара не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в заявленной сумме - 129`214 руб. 98 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12274 руб. 48 коп. пени за период с 21.08.2018 по 12.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом и, соответственно, ненадлежащее исполнение покупателем договорного обязательства по оплате товара, суд признает правомерным предъявление истцом требования о взыскании неустойки.

Проверив расчет пеней, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 14`472 руб. 08 коп. за период с 22.08.2018 по 03.03.2020 (день вынесения решения суда).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптима" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автореал" 129`214 (Сто двадцать девять тысяч двести четырнадцать) руб. 98 коп. долга, 14`472 (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 08 коп. неустойки за период с 22.08.2018 по 03.03.2020, 5`245 (Пять тысяч двести сорок пять) руб. расходов по государственной пошлине; с 04.03.2020 начисление неустойки производить по день фактической уплаты долга в сумме 129`214 (Сто двадцать девять тысяч двести четырнадцать) руб. 98 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова