Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А51-6514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6514/2019
г. Владивосток
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2005, место нахождения 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Адмирал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.02.2010, место нахождения 690091, <...>)

о взыскании по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №5/1/05314/7132 от 01.01.2017

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Адмирал» о взыскании по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №5/1/05314/7132 от 01.01.2017 848144,85 руб., в том числе 833870,29 руб. основного долга за ноябрь и декабрь 2018 года и январь 2019 года, 14274,56 руб. пени за каждый день просрочки с 18.12.2018 по 29.03.2019, взыскании пени за несвоевременную оплату теплоэнергии, начисленной на сумму задолженности 833870,29 руб., начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» с 31-ого по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-ого дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительно судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, направленное через Картотеку Арбитражных дел 08.05.2019, согласно которого, указывает на частичную оплату сумму задолженности ответчиком, в связи с чем, просит взыскать с ООО УК «Адмирал» 544 992 руб. 73 коп. основного долга и 26 511 руб. 54 коп. пени за каждый день просрочки с 18.12.2018 по 13.05.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности 544 992 руб. 73 коп., начиная с 14.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с 1-ого по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-ого дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С целью представления платежного поручения, подтверждающего частичную оплату суммы задолженности, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 13 до 16 мая 2019 года.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В предварительном судебном заседании, продолженном после перерыва представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил, что 01.01.2017 между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Адмирал» (покупатель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №5/1/05314/7132, предметом которого является продажа потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с договором осуществляло поставку горячего водоснабжения и отопления за период декабрь 2018 года и январь 2019 года.

Потребитель обязуется исполнять условия настоящего договора, в том числе оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду в соответствии с объемами, определяемыми разделом 5 настоящего договора (пункт 3.1.1 договора).

В связи с вступившими в силу изменениями в ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.01.2017 на основании Федеральных законов от 29.06.2015 г. №176-ФЗ, от 03.07.2016 №267-ФЗ, с 01.01.2017 г. расходы на общедомовые нужды (ОДН) включены в состав платы за содержание жилого помещения, как расходы на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, с 01.01.2017 АО «ДГК» производит начисления за отопление, горячую воду, потребленные в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ООО «УК «Адмирал».

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению многоквартирного дома. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в данном конкретном случае не освобождает последнюю от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Следовательно, исполнителем коммунальных услуг в отношении обслуживаемого многоквартирного дома является Управляющая компания.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды).

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

За потребленную в декабре 2018 года и январе 2019 года горячую воду и отопление в МКД, находящийся в управлении ответчика, что подтверждено материалами дела.

Отпущенная ответчику в спорном периоде горячая вода и отопление на общедомовые нужды не были оплачены, что послужило основанием обращения истца с претензией к ответчику, а затем в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полном объеме представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет уточненные требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «УК «Адмирал» 544 992 руб. 73 коп. задолженности по основному долгу за потребленную горячую воду на общедомовые нужды за декабрь 2018 года и январь 2019 года. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. В остальной части заявленные требования о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат в связи оплатой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и (или) теплоноситель для предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, начиная с 61 дня в течение 90 календарных пени уплачиваются в размере одной 1/170 ставки рефинансирования, начиная с 91 дня пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Таким образом, подлежат взысканию пени в размере 26 511 руб. 54 коп. пени за каждый день просрочки с 18.12.2018 по 13.05.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности 544 992 руб. 73 коп., начиная с 14.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с 1-ого по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-ого дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты ресурсов установлен, ответчиком не опровергнут, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени, в том числе в части взыскания пени по дату фактического погашения долга, заявлено правомерно.

В случае добровольного удовлетворения ответчиком предъявленных к нему требований после обращения истца в суд вне зависимости от заявления истцом отказа от иска полностью либо в части бремя несения расходов по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика, поскольку истец обратился в суд с заявлением 29.03.2019, а задолженность ответчиком частично оплачивалась вплоть до 12.04.2019, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Адмирал" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 571 504 (пятьсот семьдесят оду тысячу пятьсот четыре) рубля 27 копеек, в том числе 544 992 руб. 73 коп. основного долга и 26 511 руб. 54 коп. пени за каждый день просрочки с 18.12.2018 по 13.05.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности 544 992 руб. 73 коп., начиная с 14.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной с 1-ого по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-ого дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, 19 963 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.