Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А16-1113/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации Дело № А16-1113/2018 г. Биробиджан 18 июня 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 696 221,35 руб., при участии представителя истца ФИО3 (доверенность от 09.01.2018), муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее – Общество) о взыскании 696 221,35 руб. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее. В соответствии с подписанным сторонами договором аренды земельного участка № 144325 и актом приема-передачи земельного участка от 01.10.2014, истец (Арендодатель) предоставил, а ответчик (Арендатор) принял во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 79:01:0500063:96 общей площадью 409 936 кв.м, по адресу: <...> м на запад от дома № 1 по ул. Юбилейной, для строительства логистического комплекса, устройства контейнерной площадки и строительства железнодорожного пути. Общество обязанности по внесению арендной платы исполняло не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2017 по 30.01.2018 в сумме 488 233,76 руб. Претензию от 08.02.2018 № 247 ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Учреждение, рассчитав пени в соответствии с договором, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Договор № 144325 является договором аренды земельного участка и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 34 ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. В силу положений части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статья 607 ГК РФ указывает, что объектом аренды могут быть и земельные участки. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Согласно пункту 2 статьи 609 ГК РФ, договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Договор зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области 24.10.2014. Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии с частью 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Пунктами 2.1 и 2.2 договора № 144325 установлено, что арендная плата вносится Арендатором в размере, указанном в прилагаемом расчете (Приложение № 1) ежемесячно равными частями не позднее 25 числа текущего месяца, последний взнос – до 20 декабря текущего года. Исполнение истцом обязательств по договору, наличие и размер задолженности подтверждается подписанными сторонами договором аренды с приложениями, актом приема-передачи земельного участка, выпиской из расчетов по обязательствам, и ответчиком признано, так как в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В пункте 4.1 договора № 144325 указано, что в случае не внесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы платежей за истекший расчетный период. Расчет пени за период с 26.02.2016 по 30.01.2018 на сумму 207 987,59 руб. суд находит верным. Так как доказательства оплаты задолженности суду не представлены, с ответчика в пользу истца следует основной долг – 488 233,76 руб., пеню – 207 987,59 руб. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статей 105 АПК РФ и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 102, 103, 110 АПК РФ и 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 924 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" задолженность в сумме 696 221,35 руб., из которых основной долг – 488 233,76 руб., пеня – 207 987,59 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" в доход федерального бюджета 16 924 руб. государственный пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. Судья ФИО1 Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Истцы:Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" (ИНН: 7901527290 ОГРН: 1057900071460) (подробнее)Ответчики:ООО "Технопарк" (ИНН: 7904505270 ОГРН: 1127907000110) (подробнее)Судьи дела:Кручинин А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |