Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А53-44401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44401/19
27 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ассоциации «Первое строительное объединение» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фаворит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился, извещён,

от ответчика: представитель не явился, извещён.

установил:

Ассоциация «ПСО» (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Фаворит» (далее - ответчик) о взыскании 200 500 рублей задолженности по оплате членских взносов.

В судебное заседание представители истца и ответчика явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и ежегодных взносов в сумме 65 500 рублей.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью СК "Фаворит» (далее Ответчик) является членом Ассоциации «Первое строительное объединение» (далее Истец, Ассоциация) с 17.11.2014 г. на основании Протокола Совета Ассоциации № 228 от 17.11.2014 г.

Членство ответчика прекращено 22.06.2017 г. на основании протокола совета Ассоциации № 827 от 22.06.2017 г.

Данная информация подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Истца http://sro-pso.ru/ , в разделе «Реестр», а также на официальном сайте контролирующего органа, Ассоциация «Национальное объединение строителей» http://reestr.nostroy.ru, в разделе «Единый реестр членов СРО».

Протоколом № 10 общего собрания членов Ассоциации «ПСО» от 29.01.2016 г. принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов Ассоциации «ПСО» в размере 21 000 рублей при условии поквартальной оплаты, 9 000 рублей при условии ежемесячной оплаты.

Протоколом № 16 Общего собрания членов Ассоциации «Первое строительное объединение» от 17.03.2017 г. было принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 7 000 (семи тысяч) рублей за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 9 000 рублей за 1 календарный месяц.

Членские взносы вносятся членами Ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала.

За период членства, на дату 25.11.19 г., у Ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов на сумму 200 500 рублей.

Поскольку ответчиком никаких перечислений в счет погашения задолженности не производилось, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 200 500 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев исковые требования, полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – ФЗ "О некоммерческих организациях") учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях").

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях"), согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что добровольно вступив в члены Ассоциации «Первое строительное объединение», общество с ограниченной ответственностью СК "Фаворит" приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами истца, а именно: уставом Ассоциации «Первое строительное объединение», протоколами Общего собрания членов некоммерческой организации от 17.03.2017 № 16, № 10 от 29.01.2016 г.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому истец возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за период с 01.05.2015 по 01.12.2016, в указанной части ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение в суд с заявленными требованиями, относительно периода взыскания задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку на основании решений истца, оформленных протоколами от 16.01.2017 и 22.06.2017, ответчику отказано в возобновлении действия свидетельства, а впоследствии ответчик был исключен из членов ассоциации «ПСО».

Судом рассматриваются уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период с 01.12.2016 по 31.06.2017 в размере 63 000 рублей, задолженность по оплате ежегодного взноса в НОСТРОЙ за первый и второй квартал 2017 года в сумме 2 500 рублей.

Таким образом, в представленных уточнённых исковых требованиях истцом восприняты доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, период взыскания задолженности по уплате ежемесячных членских взносов скорректирован, в отношении периода с 01.12.2016 по 31.06.2017 ответчиком о пропуске срока исковой давности не заявлено, срок исковой давности не пропущен в силу положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 01.12.2016 по 31.06.2017 в размере 63 000 рублей и задолженности по оплате ежегодного взноса в НОСТРОЙ за первый и второй квартал 2017 года в сумме 2 500 рублей.

Доводы ответчика о необоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 в связи с принятыми решениями истца, оформленными протоколами от 16.01.2017 и 22.06.2017, отклоняются судом на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно данным, размещённым на официальном сайте Истца http://sro-pso.ru/, а именно пункту 3.8 устава Ассоциации «Первого строительного объединения», член ассоциации вправе в любое время выйти из состава членов Ассоциации по своему усмотрению на основании письменного заявления, представляемого в Совет Ассоциации.

Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом по выходу из состава членов Ассоциации «Первого строительного объединения», приостановление действия свидетельства и последующий отказ в возобновлении действия свидетельства не является обстоятельством, освобождающим ответчика от уплаты членских взносов, в силу принципа добровольности членства в Ассоциации «ПСО.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате членских и ежегодных взносов в сумме 65 500 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины, судом установлено следующее.

Определением суда от 14.01.2020 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску с учетом принятых уточнённых исковых требований в размере 2 620 рублей подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фаворит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ассоциации «Первое строительное объединение» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по оплате членских и ежегодных взносов в сумме 65 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фаворит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 620 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКазаченко Г. Б.